Blog du Clea

kemalizm is faşizm

2009-06-27T15:40:00.040+02:00

En évitant de sombrer dans la basique reductio ad hitlerum, on peut se demander pourquoi la Turquie - comme État ou comme régime – offre un nombre important de similitudes avec la chose politique telle qu’elle a été éprouvée en Europe lors des pages les plus sombres de son histoire. Autodafés, nuits de cristal ou lynchages, militarisme ambiant, persécution des minorités, nationalisme exacerbé : les ressemblances ne manquent pas.

Plus que de similitude, c’est de parenté dont il s’agit et on aurait tort de penser que ce ne serait le fait que d’une voie marginale, d’une tendance tardive empruntée à un moment particulier de l’histoire ou d’une frange spécifique de la société turque. Typiquement “l’extrême-droite”, les “loups gris”, le MHP ou d’autres.

Passé ce constat, il est alors peut-être temps de faire le lien entre ces épiphénomènes et leur terreau originel, c’est-à-dire la pensée de Mustafa Kemal comme héritage suprême de la Turquie contemporaine.

Mustafa Kemal aux côtés d'Afet İnan

Le nationalisme kémaliste peut se voir comme une recherche de la pureté dans l’absolu et à plusieurs niveaux.

Pureté territoriale

Tout d’abord, c’est une pureté nationale des habitants vivant sur le territoire nouvellement constitué par l’évincement des identités concurrentes.
Raul Hilberg dans ses travaux avait distingué trois phases graduelles appliquées à l’encontre de l’identité juive en Europe dont la Shoah représentait le stade ultime, la solution finale.
En reprenant l’énonciation de ces étapes, on pourrait les résumer comme suit : “tu ne peux pas vivre parmi nous comme x”, “tu ne peux pas vivre parmi nous” et enfin “tu ne peux pas vivre”. Conversion, expulsion, annihilation [1].

Ces trois processus d’exclusion des identités hétérogènes ont tous été mis en application par le nationalisme turc naissant mais sans suivre forcément cette linéarité progressive. L’une des raisons étant qu’il a été déployé à l’encontre de plusieurs communautés à des intensités différentes. La conversion ne se limite bien entendu pas à son aspect religieux, elle peut aussi toucher à l’identité culturelle et à la langue.

L’extermination, on le sait, a touché essentiellement la minorité arménienne. Plus tard, le nationalisme turc sous la forme particulière du kémalisme a poursuivi abondamment l’application des deux premières formes d’exclusion pour accomplir la pureté territoriale en Anatolie.

Cela étant, des Arméniens ont continué à être massacrés par la suite, comme à l’occasion des révoltes fomentées par les kémalistes à l’intérieur de la Cilicie française. Lors de ce qui est traditionnellement appellé “la guerre d’indépendance” en Turquie, Mustafa Kemal désigne alors “les Chrétiens” comme l’ennemi par opposition aux populations musulmanes (ou définies musulmanes) de l’Anatolie. Les Arméniens constituent donc des cibles de choix [2].

Dès la première seconde, le kémalisme a été une idéologie raciste, fondée sur l’assimilation forcée et la pureté d’un espace turc à bâtir. Et il ne saurait en être autrement car il est lui-même issu du bain nationaliste des Jeunes Turcs qui en ont énoncé les premiers contours. La nouveauté du kémalisme résidant dans l’invention d’une Turquie [Türkiye] comme espace majoritairement peuplé de Turcs, écumé des populations non-musulmanes et programmant l’assimilation des musulmans hétérogènes. Des recherches ont démontré que cette vision au sein du kémalisme n’était pas une “perversion” ou un “dévoiement” du pouvoir mais bien un modèle complètement parachevé à ses débuts [3].

Mustafa Kemal n’a pas pris part au génocide arménien car il avait été affecté sur le front des Dardanelles. C’est ce qui lui donna l’opportunité de prendre le pouvoir plus tard (car il apparaissait notamment comme quelqu’un n’étant pas mêlé aux grands procès qui ont suivi) et de continuer le projet d’homogénéisation du Lebensraum turc entamé par ses prédécesseurs.

Par la suite, cette politique sera maintenue avec les explusions massives des Grecs d’Anatolie qui dépassèrent le million d’individus.
L’Anatolie débarrassée en grande partie de ses éléments chrétiens : Grecs, Arméniens, Syro-Chaldéens,... il restait encore à s’occuper de l’uniformisation de ceux qui y étaient restés.

Pureté de la race

L’un des critères qui définit la nation selon le kémalisme est “l’unité de race et d’origine” [ırk ve menşe birliği] qui coexistent à côté d’autres unités telles que “la langue”, “les liens de sang moraux”, etc... Cette assertion peut être vérifiée le plus simplement du monde sur le site du ministère turc de la culture et du tourisme en français dans le texte.

Au cours des années 30, Mustafa Kemal s’était entouré d’un certain nombre de “penseurs” censés fournir le bric-à-brac idéologique donnant légitimité à son régime.

La théoricienne chargée de prouver le caractère exceptionnel de la race turque ne sera autre que l’une de ses filles adoptives connues sous le nom d’Afet İnan qui écrira une thèse s’appuyant sur les théories racistes de l’époque [4]. Encore aujourd’hui, beaucoup de Turcs prennent très au sérieux ces études qui s’inscrivent dans cette tendance et qui consistent notamment à mesurer des crânes [5].

Le professeur Mehmet Yaşar İşçan

Très vite, il faudra prouver que les Turcs sont un peuple aryen au même titre que les Allemands, les Italiens, etc... pour justifier leur ancrage au sein de la civilisation. En l’occurrence, on fera usage de davantage de malhonnêteté intellectuelle encore pour faire coller la réalité aux thèses chères au fascisme [6].

La jeune Turquie kémaliste était alors mûre pour voir apparaître ce que l’on a appellé la théorie de la langue du Soleil [Güneş Dil] qui stipulait doctement que la langue turque n’était rien de moins que la mère de toutes les autres : la langue originelle. Afet İnan joua une fois de plus un rôle prépondérant dans cette voie en ajoutant sa signature aux recherches allant dans ce sens à côté d’autres pointures du régime kémaliste.

Pureté linguistique

C’est précisément dans cette perspective que le Türk Dil Kurumu fut fondé. Il s’agit d'un institut créé à l’initiative de Mustafa Kemal et censé reconstituer une langue turque originelle, épurée de ses emprunts arabe, persan ou européen. Le nom de cette sorte de novlangue est éloquent puisqu’il ne s’agit rien de moins que du “turc pur” [öz türkçe] où le lexique recensé est considéré – chimériquement, il faut bien le dire – de création totalement turque. Par ailleurs, à ce jour, personne ne parle couramment le “turc pur”.

L’article 134 de l’actuelle constitution turque consacre pleinement l'Institut de la Langue turque comme institution publique aux côtés des deux autres consacrés à l’Histoire et à la Culture, pareilles initiatives de Mustafa Kemal. C’est notamment au sein de telles institutions profondément kémalistes que l’on voit apparaître des personnages tels que Yusuf Halaçoğlu, certes connu comme un négationniste de la question du génocide arménien, mais également comme l’auteur de thèses racialo-historiques. On citera au hasard “l’inexistence” des Kurdes ou bien encore la conversion des Arméniens à l’origine des Alévis [7].

Yusuf Halaçoğlu (Institut d'Histoire turque)

De cette manière, les Turcs ne sont pas présentés seulement comme un peuple différent, c’est surtout un peuple qui a conservé le caractère originel de sa langue - outre celui de sa race au-delà du métissage - ce qui amène à la dernière étape de ce cheminement nationaliste : le classement inter-racial.

Supériorité

La pureté “acquise” sur le plan “épistémologique”, le discours peut alors s’orienter sur la supériorité de la nation turque.

Lors du dixième anniversaire de la fondation de la République, Mustafa Kemal devenu Atatürk veut marquer le coup et fait composer un chant connu sous le nom d’Onuncu Yıl Marşı. Littéralement : la Marche de la Dixième Année. À ce jour, ce chant est inculqué à l’écolier turc au même titre que l’hymne national. Il s’agit en fait d’un panégyrique où il est question des Turcs dont les poitrails sont les remparts de bronze de la République et de la patrie pure dont la carte a été dessinée avec le sang [turc]. La supériorité du Turc y est entre autre affirmée de manière explicite comme suit : « Türk'üz bütün başlardan üstün olan başlarız » que l’on peut traduire par « nous sommes Turcs, les premiers d’entre les premiers » (litt. : « nous sommes Turcs, les têtes au-dessus de toutes les têtes ») [8].

À côté de cela, on trouve toute une série de citations attribuées à Mustafa Kemal qui attestent de la supériorité de la nation turque [9] :

« Je connais les nations occidentales, toutes les nations du monde. Je connais les Français, je connais personnellement les Allemands, les Russes et toutes les nations du monde. Ces rencontres, je les ai faites au front, sous le feu. Face à la mort. Je peux vous le garantir en jurant que la force morale de notre nation est plus forte que celle de tous les nations »

« La nation turque est supérieure à toutes les nations tant dans l’héroisme que le talent et la dignité »

Ceci ne se veut qu’une esquisse brève de la parenté entre le fascisme originel et le kémalisme tel qu’il a été initié, l’hérédité des systèmes totalitaires qui le concerne. On ne saurait assez écrire à ce propos et à vrai dire, il y aurait beaucoup de choses à énumérer. Hamit Bozarslan cite notamment les délégations dépéchées par Mustafa Kemal auprès de l’Italie fasciste et de l’URSS stalinienne dans une quête d’inspiration pour la fondation de son propre régime [10]. C’est sans doute l’une des meilleures illustrations mais elle est loin d’être la seule.

Il y a maintenant deux choses à signaler. Tout d’abord la neutralité de la Turquie durant la Seconde Guerre mondiale, ce qui a impliqué que ce régime se soit inscrit dans une certaine continuité sans jamais avoir pu être relativisé. Ensuite, l’intangibilité du mythe kémaliste dogmatisé au point le plus haut que l’on puisse imaginer par l’État (et plus particulièrement l’État militaire) mais aussi renforcé sans doute par ce regard appréciateur de l’Occident qui y cherche non pas une source d’inspiration mais un reflet satisfaisant.
Il est clair que l’accomplissement d’une Anatolie démocratique ne pourra se faire que par la rupture nette du kémalisme, mais aussi de tous ses symboles et références. Si l’on en croit la sagesse d’Héraclite né sur ses terres, ce processus, bien qu'urgent, s’accomplira un jour ou l'autre. En revanche, cela risque de prendre du temps.

1/2KL

Notes :

[1] Raul HILBERG, La Destruction des Juifs d’Europe, Paris, Gallimard, 2006.
[2] Vahe TACHJIAN, La France en Cilicie et en Haute-Mésopotamie - aux confins de la Turquie, de la Syrie et de l’Irak (1919-1933), Paris, Éditions Karthala, 2004, p. 127 ; p. 184.
[3] Sur la constance de l’idéologie kémaliste : Vahe TACHJIAN, op. cit., pp. 184-189 ; lequel cite notamment Mardin ŞERİF, Religion and securlarism in Turkey in The Modern Middle East : A reader, édité par Albert HOURANI, Philip S. KHOURY et Mary C. WILSON, Londres, 1993, pp. 347–371.
[4] Afet İNAN, L’Anatolie, le pays de la Race Turque. Recherches sur les caractères anthropologiques des populations de la Turquie, Genève, 1939.
[5] Il en est ainsi par exemple du professeur Mehmet Yaşar İşcan, professeur d’un département de médecine à l’Université d’İstanbul qui avait révélé très naturellement la conclusion de ses recherches sur la pureté de la race turque, dite “aryenne” [ari ırk Türk] dans la revue Tempo.
[6] Bernard LEWIS, The emergence of Modern Turkey, New York, Oxford University Press, 1961, p. 360.
[7] À titre d'exemples : les spéculations de Yusuf Halaçoğlu sur l’origine supposée des Kurdes dans Radikal 20/08/2007 ou bien celles sur la désormais très classique pseudo-origine turque des Étrusques et donc, par extension, de toute la civilisation romaine dans Radikal 08/06/2007.
[8] Les sites officiels reprenant l’Onuncu Yıl Marşı sont légions mais on peut la consulter, par exemple, sur le site du gouvernorat d’İstanbul.
[9] Ces citations sont traduites, tirées de biographies citées et consultables elles aussi sur le site du ministère turc de la culture et du tourisme.
[10] Hamit BOZARSLAN, Histoire de la Turquie contemporaine, Paris, La Découverte, 2004, pp. 30-31.

La dernière audience du procès DHKC à Bruxelles

2009-06-15T04:39:00.013+02:00

«Pour une conférence de presse où a été lu un communiqué –pour "une conférence de presse" je dis bien–, le Procureur Johan Delmulle réclame dix ans de prison à l’encontre de Musa Aşoğlu. "Dix ans", soit la même peine que celle à laquelle a été condamné Nizar Trabelsi qui s’apprêtait, lui, à faire exploser une bombe dans une base belge de l’OTAN».

Après cette entrée en matière «surréaliste», Jan Fermon va expliquer (quatre heures durant, quatre heures sans s’arrêter) pourquoi, dans la présente affaire, on se doit de prendre en compte un évident «état de nécessité». Un état qui explique et justifie les cinq armes, les faux papiers d’identité, les cachets «officiels» contrefaits –toutes choses retrouvées à Knokke en 1999.
Quatre heures donc pour évoquer ce qui, en Turquie, est habituel, récurrent et fonctionnel : la violence d’Etat, dans son exaspération ordinaire et ordurière. Deux cent quarante-deux minutes exactement pour avancer… près de cinquante exemples.
De l’emprise de l’armée sur l’ensemble des superstructures étatiques à l’incrustation de la mafia dans celles-ci (avec l’aval de l’Etat-Major), Fermon n’aura que peu de temps pour faire entrer dans le prétoire une sorte d’émotivité progressivement portée jusqu’à l’émotion. Des histoires de militants d’extrême gauche aux corps torturés, déchiquetés, écrasés, broyés, noyés, révolvérisés, scarifiés, brûlés, gazés, violentés, violés, vitriolés, passés à l’électricité… Par les forces de sécurité, les services spéciaux (organisés au sein des Corps de police ou des différents départements de l’armée), les escadrons de la mort liés au ministère de l’Intérieur, les officines secrètes financées par la CIA, ou les nervis délégués par la pègre pour assassiner les opposants politiques.
Exemple ? Turan Ünal. Ce tortionnaire, spécialisé dans l’enlèvement de militants et la disparition de leurs corps, faisait partie de diverses unités spéciales (dont l’unité 03) et du Service «Renseignements» de la gendarmerie. Ainsi, le 31 mars 1998, il a participé à l’enlèvement à İzmir de quatre membres du DHKC –l’étudiante Neslihan Uslu, Metin Anda (un villageois qui militait contre l’implantation d’une entreprise d’extraction de l’or, Eurogold, empoisonnant la nature au cyanure), le militant Mehmet Ali Mandal et le syndicaliste Hasan Aydoğan. En compagnie de ses sbires, Ünal les a torturés dans une caserne militaire à Foça, a en partie broyé leur corps et a embarqué les restes dans une barque qu’il a fait exploser au large de Seferhisar, une localité proche d’İzmir. Ensuite, lui et ses complices ont célébré cette «opération réussie» dans un club de vacances de Çeşme appelé Fly-Inn. Ünal a aussi participé à de nombreuses séances de torture dans les centres les plus connus de la section antiterroriste d’İstanbul, au laboratoire de recherche approfondie (DAL) à Ankara, au casino Bayrak, dans les locaux des services secrets de la gendarmerie de Yenimahalle, dans les centres de torture à Izmir, en Phocée, à Üçkuyular. En avril 1998, il a créé une association culturelle ainsi qu’une bibliothèque populaire dans le village de Diphaciköy en province d’Amasya pour y attirer le potentiel de gauche et infiltrer les milieux proches des camps de guérilla tant du DHKP-C que du TKP-ML. En juillet 1996, Ünal a participé à plusieurs enlèvements et à la répression contre les familles des disparus qui avaient manifesté en marge du Sommet sur le logement Habitat. Selon des témoignages concordants, il a activement participé aux séances de sévice. Il a également mis sur pied des réseaux d’informateurs dans les montagnes d’Egée et du Taurus pour filer les combattants du DHKC. Il a commis des activités de provocation dans les campus universitaires de Hacettepe, de Beytepe et à la Faculté des Sciences politiques d’Ankara. Idem à İstanbul, où il a tenté d’infiltrer les milieux progressistes de la Faculté des Lettres et a organisé des rafles parmi les étudiants de gauche afin d’intimider et pousser ses victimes à la collaboration.
Durant ses activités de kidnapping menées de novembre 1995 à novembre 1998, Turan Ünal n’a évidemment jamais cessé de s’enrichir : par les trafics de drogue et d’armes, des trafics «sous hautes protections»… «Poing» final ? Le 8 juillet 1999 dans un communiqué explicatif, le DHKC a ouvertement revendiqué l’exécution de cet assassin de masse, dont les missions étaient inspirées, commanditées et couvertes par les plus hautes autorités.

SANS SUITES...
Sur quatre cents plaintes déposées par des victimes de tortures (ou par leurs proches) auprès des organes de Justice turcs compétents, toutes ont été classées «sans suites»... Sauf une (dont les conclusions se font toujours attendre). Pour porter illustration de ces brutalités pour tout dire inimaginables, J. Fermon tendra vers les juges des photos à la vérité insoutenable. Notamment des clichés de la tuerie exécutée au pénitencier d’Ulucanlar (Ankara) par les forces de sécurité... le 26 septembre 1999, lors d’un raid à la kalachnikov. Sur ces documents, on voit distinctement des dizaines de prisonniers politiques dont les cadavres ont été pulvérisés sous les coups de crosse et les balles.
Enfin, Fermon se fera une ultime fois honneur –en prenant en flagrant délire les revendications pénales avancées par le Procureur fédéral contre l’association TAYAD. On le sait ce mouvement (regroupant en Turquie, mais aussi dans la plupart des pays européens, les familles de détenus politiques emprisonnés ou disparus) ne devrait selon J. Delmulle bénéficier d’aucun droit de cité en Belgique parce qu’«il fait partie de la même structure terroriste que le DHKP-C». Autrement dit, TAYAD devrait désormais être purement et simplement interdit en Belgique... «alors que ce n’est aucunement le cas en Turquie» –où ce mouvement a une représentativité sociale et une influence démocratique indéniables. Pour preuve, Fermon fait valoir un reportage photo publié dans l’un des derniers numéros de la revue (sur papier glacé) du HÖC («Front for Rights and Liberty»). Des illustrations panoramiques où l’on peut voir treize mille (13.000) sympathisants lors d’un concert donné à Istanbul au profit de TAYAD et 30.000 (30.000) manifestants défilant pour soutenir son combat et ses revendications. Bref une amplitude publique qui n’a rien à voir avec l’habit et l’habitude terroristes dont le Parquet fédéral voudrait travestir cette courageuse organisation…

Fallait-il s’en douter ? Passé 13 heures, le président de la Cour d’Appel invoque un exposé à la longueur compromettante pour refuser à la défense ce qui lui avait été reconnu chichement la veille. La projection des deux vidéos à la durée écourtée ? «Eh bien, ça ne sera pas possible. Vous comprenez ?». Fermon ne comprend pas mais pour Antoon Boyen, c’est comme ça et pas autrement.

Après l’interruption «13 heures 25-14 heures quart», la seconde partie de cette audience finale va donc s’engager au pas de charge. D’abord Raf Jespers (sur la notion de recours justifié à la violence face à la tyrannie, et à la souveraineté populaire pour construire de la démocratie), auquel succède Nadia Lorenzetti. Prenant directement à partie Kris Vincke, l’avoué chaque fois plus désavoué, l’avocate se limite à un considérant et à une admonestation : «Revendiquer des dommages et intérêts au nom d’un Etat mafieux, morbide et criminel, c’est tout simplement choquant. Messieurs de la Cour n’y donnez, s’il vous plaît, aucune suite».
Puis Alexander et Fermon, tous deux courtissimes. Après quoi, une demi-heure est squeezée par Delmulle (là, pour la première fois de la journée, les trois juges n’arrêtent pas de prendre des notes). Premier temps, le représentant du Ministère public passe la pommade et l’onguent («Les faits de répression exercés par l’Etat turc, et qui ont été cités ce matin, sont détestables et intolérables. Cela ne justifie pas pour autant l’action violente du DHKP-C»), après quoi il balance le vitriol et un récit acidifié faisant des accusés des crapules certifiées. Vincke prend le relais pour répéter, comme à chacune de ses interventions, combien le régime «démocratique» turc est droit dans ses bottes («La preuve que les militants du DHKP-C, incarcérés ces dix dernières années, n’ont jamais été les victimes d’un prétendu terrorisme d’Etat, c’est que les 122 d’entre eux qui sont morts l’ont été par leur propre et seule volonté, lors de grèves de la faim qu’ils avaient eux-mêmes décidées»). Une lecture carrément révisionniste de l’Histoire turque contemporaine –de la part d’un avocat acheté, transformé en parfait vendu. Car pour refuser leur transfert dans les nouvelles prisons dites de type F (où les militants auraient été inévitablement transformés en cohortes de morts-vivants), l’opinion démocratique et les secteurs progressistes de la société civile n’ont jamais cessé de réclamer l’ouverture de négociations. Dès juillet 2000 précisément –où pour trouver une solution pacifiée à même de respecter l’identité, l’intégrité des détenus politiques, et mettre un terme à leurs grèves de la faim voire de la soif…, même l’écrivain Orhan Pamuk (devenu, en 2006, Prix Nobel de littérature) fera partie des négociateurs. En vain. Les autorités, roublardes et revanchardes, feront tout pour ralentir l’avènement d’un compromis acceptable par les détenus (espérant, de la sorte, les forcer à mettre fin à leur mouvement de protestation).

TRONQUÉ, DONC TRUQUÉ
Qui risque le plus dans ce dossier tronqué et truqué (où les faits défaits ont été sciemment trafiqués par le Parquet) ? Musa Aşoğlu.
Celui-ci prendra donc la parole. 120 minutes nécessaires pour clarifier ce qu’il est juste d’entendre par «terreur» et par «démocratie». Une démonstration développée sur un ton étonnamment posé et calme. Sauf, une seule fois –quand Musa mettra directement en cause le défenseur du régime turc et l’obscénité d’un Etat coupable d’avoir massacré 28 prisonniers sans défense –dont la seule «violence» était de revendiquer des droits élémentaires.
Dernier à pouvoir s’expliquer : Bahar Kimyongür. Égal à lui-même. Généreux, altruiste, entier. Toujours là pour revendiquer les gestes qu’il avait posés, et l’affirmation irrépressible de les recommencer exactement pareils «si c‘était à refaire».
Après ces explications improvisées (partagées entre une juste véhémence, du bon sens et un zeste d’humour), Antoon Boyen en fera confirmer les affirmations factuelles par l’intéressé lui-même. Des précisions –formant pièce à conviction, versée au dossier– et que les trois magistrats du siège devront apprécier pour constituer leur jugement.
«Nous essaierons de rendre notre Arrêt le 14 juillet», conclura un Président au style en rien révolutionnaire.

Jean FLINKER

Voir les comptes rendus des audiences sur le site du Clea.

Dîlan

2009-05-03T03:13:00.020+02:00

Agirê Jiyan est un groupe de musique kurde qui signifie littéralement le “Feu de Vivre”. Ils font partie de cette vague que l'on peut regrouper globalement sous l'appellation de protest müzik dont les textes sont fondamentalement politiques et engagés. Dépourvu de rapport avec le nom éventuel d'un artiste états-unien, le Dîlan désigne sans ambiguïté possible une sorte de danse kurde.

Quelques remarques sur le texte :
- [...] désigne une onomatopée incompréhensible.
- À la fin de la phrase Bi hezaran şehîd da(n), je fais du dernier “n” un nu éphelcystique.
- şehîd est un mot tiré de l'arabe qui signifie le martyr ("témoin devant Dieu" dans son sens arabe comme grec) et dont le sens s'est laïcisé pour désigner “quelqu'un qui est mort pour une cause politique”.

1/2KL

Dîlan

Tev rabin ji bo dîlanê
Ev dîlanekê giran e
Dîlana me bi Şoreşî ye
Dîlan rewşa şêran e
[…] xwe bilezînin
Dîlan barê mêran e
Dîlana me bi Şoreşî ye
Dîlan barekî giran e
Bi hezaran şehîd da(n) :
Rêça rizgar Kurdistan
Barê me barekî giran
Ji bo azadîya nîştîman
Kurdino rabin dîlanê
Dîlan dîlana me ye
Dibê mamoste Lenîn
Lenîn li pêşiya me ye
Ava Dicle û Firat
Firat li benda me ye
Kurdino rabin :
Xilasbûn
Bi destê me ye !

♪

Dîlan

Levons-nous ensemble pour la danse
C’est une danse lourde (de sens)
Notre danse est avec la Révolution
La danse est la posture des lions
Dépêchons-nous […]
La danse est le fardeau des braves
Notre danse est avec la Révolution
La danse est un lourd fardeau
De ces milliers de morts (pour la cause) :
La voie du Kurdistan libre
Notre fardeau est un lourd fardeau
Pour la liberté du pays
Kurdes, levons-nous pour la danse
Cette danse est la nôtre
Il (nous) faut le professeur Lénine
Lénine est sur notre front
(Il nous faut) L’eau du Tigre et de l’Euphrate
L’Euphrate nous attend
Kurdes, levons-nous :
La libération
Est entre nos mains !

Agirê Jiyan - Dîlan
Album : Adarê
[traduction indicative]

De la fête de la nation à la fête du travail

2009-05-01T20:14:00.007+02:00

Sur la place de Taksim, la plus importante d’İstanbul, se trouve le Cumhuriyet Anıtı [Monument à la République] représentant entre autres choses, Mustafa Kemal et certains de ses acolytes fondateurs de la République turque.
L’année passée, face à l’imposant dispositif policier déployé pour empêcher les manifestants d’atteindre la place, un caricaturiste de la presse nationaliste classique, avait dessiné un frêle ouvrier tentant de déposer une gerbe de fleurs en bas du dit monument et empêché de le faire par un policier surarmé.
Cette critique de l’action gouvernementale illustre bien les limites intellectuelles au-delà desquelles on ne peut interpréter la fête du travail en Turquie. Le Premier Mai est la fête du travail mais à la condition que l’ouvrier fasse montre de déférence à la figure de Mustafa Kemal et au monument symbolisant le régime qu’il a mis en place. Le Premier Mai, d’accord. Mais le Premier Mai comme énième fête de la nation et du fascisme…
C’est dans ce sens-là qu’avaient abondé la principale formation syndicale nationaliste : Türk-İş. L’année passée, en effet, elle s’était montrée unilatéralement disposée à y déposer une couronne (voir topic concerné). En réalité, la raison profonde pour un nombre certain de travailleurs de se rendre sur la place de Taksim est la commémoration des victimes de ce qui est communément appelé le Kanlı Bir Mayıs [Premier Mai Sanglant] de 1977 où plusieurs dizaines de personnes avaient été tuées et plusieurs centaines d’autres blessées, des inconnus ayant ouvert le feu [wiki].

Manifestants à Taksim (photo : Milliyet)

Récemment, le Premier Mai a été déclaré très officiellement “Jour du Travail et de la Solidarité” [Radikal]. Victoire de la pression syndicale, lâché de leste par l’AKP face à la détermination de l’année passée, image internationale à défendre : tous ces éléments entrent en ligne de compte. Dans son status ante quem, en 1935, sous Mustafa Kemal, le Premier Mai avait été transformé en fête nationale sans rapport avec le travail [Radikal]. Et de la fondation de la République jusqu’à 1975, cette fête n’avait jamais été célébrée massivement comme fête du travail. Après un interlude de deux ans, l'interdiction a prévalu jusqu'à aujourd'hui.
Cette année, les formations syndicales du DİSK et du KESK ont pu rejoindre la place de Taksim, ce qui n’a pas empêché les affrontements avec la police par ailleurs.

1/2KL

Rendez-leur leur enfance !

2009-04-24T00:37:00.001+02:00

Un enfant torturé par un militaire le jour de la fête des enfants en Turquie

A l'occasion du 15e anniversaire de l'ouverture de la Grande assemblée nationale de Turquie, Atatürk, en bon père fondateur, avait dédié l'indépendance de la nation aux enfants en proclamant le 23 avril 1935 "fête des enfants et de la souveraineté nationale". Aujourd'hui, les 4 millions d'enfants qui travaillent dans des conditions insalubres pour survivre ou qui mendient au lieu d'aller à l'école (source: ILO), qui sont soumis à la maltraitance, à la drogue, à l'alcool, aux abus sexuels, à la misère et à l'exil, lui sont sans doute très reconnaissants.

Et que dire de ces millions d'enfants kurdes dont on a volé la langue, le sourire et les rêves ?

Aujourd'hui même, au cours d'une manifestation de protestation contre les rafles policières massives effectuées ces derniers jours dans les rangs du parti DTP (pro-kurde), un enfant kurde de 12 ans dénommé Seyfi Turan a été tabassé à mort à Hakkari par un membre des forces spéciales, à coups de crosse de mitraillette.

L'enfant a été transporté aux urgences de l'hôpital universitaire de Van. Il est dans le coma.

On se rappellera qu'en janvier dernier, M. Erdogan avait fustigé l'opération contre Gaza durant le sommet de Davos en présence de Shimon Peres. Son show avait fait un tabac et nombreux sont ceux qui avaient vu en lui un grand humaniste.

Depuis, on ne compte plus le nombre d'enfants kurdes tabassés, arrêtés ou massacrés par les forces de sécurité turques.

Actuellement, des centaines d'enfants kurdes qui ont manifesté contre les opérations terroristes de l'Etat turc peuplent les prisons.

Rendre leur enfance aux enfants le jour des enfants, est-ce trop demander ?

Pour voir les images atroces de l'enfant kurde battu à mort par le militaire turc:
http://www.youtube.com/watch?v=IEMuwkETXuU

Le 23 avril 2009
Bahar Kimyongür

Avril, un mois difficile pour la gauche en Mer Noire

2009-04-22T01:49:00.003+02:00

Photo : Les 5 victimes de lynchage à Trabzon (avril 2005)

Le 6 avril 2005, Zeynep Erdugrul, Cetin Güven et trois autres jeunes militants avaient été lynchés par une meute de plus de 2.000 personnes galvanisées par des provocateurs agissant pour le compte de la sûreté turque et ce, alors qu’ils distribuaient un tract de l’association d’entraide avec les familles de détenus (TAYAD) dénonçant les conditions inhumaines de détention dans les tristement célèbres pénitenciers cellulaires de type F. La rumeur selon laquelle ils étaient des terroristes, des séparatistes kurdes et des assassins de policiers se répandit comme une traînée de poudre, entraînant la folie furieuse de milliers d’habitants de la ville septentrionale de Trabzon.

Ces cinq jeunes activistes de gauche avaient ensuite été embarqués manu militari dans un véhicule blindé par des policiers qui voulaient prétendument les « sauver de la vindicte populaire ».

La violence et la lâcheté de la foule suscitèrent l’indignation de la société turque tandis que les victimes elles, à peine sorties de leur garde à vue, loin de se décourager, allèrent à la rencontre de leurs agresseurs pour les admonester et exiger des excuses. Leur patience porta ses fruits puisque non seulement, ils gagnèrent la confiance et le respect de nombre de leurs ex-lyncheurs, mais en plus, leur journal intitulé « Özgür Karadeniz’in Sesi » (La voix de la Mer Noire libre), pourtant résolument de gauche, devint très vite l’une des gazettes locales les plus lues dans la région.

Face à l’étonnante perméabilité de la population du littoral pontique à l’égard du message politique porté par une poignée de militants dans une région aussi hostile, gangrenée par le nationalisme, le fondamentalisme religieux et le racisme les plus acerbes, une région soumise depuis près d’un siècle à une intense campagne anti-chrétienne, anti-grecque, anti-arménienne et anticommuniste de la part du pouvoir central (puis anti-kurde à partir des années 1990, avec l’intensification de la lutte de libération nationale kurde), les membres de la sûreté turque avait toutes les raisons d’ourdir de nouvelles ruses.

Dans les régions de la Mer Noire, on est pourtant loin de la création du Soviet de Fatsa [*] et Fikri le Tisserand (Fikri Sönmez) son maire rebelle des années 70 est mort depuis bien longtemps dans les geôles du général Evren.

Néanmoins, le 11 avril dernier, la police opéra une vaste opération antiterroriste visant des milieux soi-disant proches du DHKP-C (Parti-Front révolutionnaire de libération du peuple) à Trabzon, Rize et Istanbul. Trois jours plus tard, la 2e Cour d’assises d’Erzurum a émis un mandat d’arrêt contre 9 des personnes interpellées sous l’accusation de porter assistance à l’organisation marxiste clandestine.

Or, les policiers n’ont saisi chez ces militants que des livres et des journaux dissidents. Parmi les victimes de cette énième intimidation policière, on retrouve Zeynep Erdugrul, aujourd’hui âgée de 28 ans et Cetin Güven (30 ans) mais aussi quatre étudiants de l’Université technique de la Mer Noire. Les 9 militants de gauche se trouvent actuellement à la prison d’Erzurum.

--------------------------------------------------------------------------------

[*] Le 12 juillet 1980, le gouvernement Demirel envoya les blindés sur la petite ville de Fatsa qui connut la première expérience de démocratie participative grâce à l’action de la gauche radicale et de Fikri Sönmez, son maire, membre de Devrimci Yol (le Sentier révolutionnaire). A l’issue de cette opération militaire (baptisée « Nokta », c’est-à-dire « Le Point ») préludant au coup d’Etat du 12 septembre 1980, 300 personnes furent arrêtées dont le maire de la ville. Ce dernier mourut le 5 mai 1985 en prison sous la torture.

Liberté pour Ilker et Sefik

2009-04-07T23:30:00.001+02:00

Le Comité français des libertés vient de publier un appel à la solidarité avec les détenus politiques d'origine turque Ilker ALCAN et Sefik SARIKAYA. Tous deux paient chèrement le prix de leur engagement en faveur d'une Turquie indépendante, démocratique et socialiste. Ilker ALCAN est un journaliste issu de la prestigieuse université de Galatasaray. Il passa de nombreuses années dans les prisons turques et survécut aux plus atroces tortures. Sa soeur Nilufer Alcan elle, périt avec 5 autres prisonnières dans les flammes boutées à leur dortoir de la prison de Bayrampasa par les militaires, durant l'assaut sanglant du 19 décembre 2000, une opération destinée à déporter les détenus politiques vers les prisons cellulaires de type F. Militant politique infatigable aux origines turques et arméniennes, Sefik Sarikaya est connu et respecté dans l'émigration anatolienne pour sa générosité et son humilité. Il a passé près de dix ans dans les prisons françaises pour son appartenance au DHKP-C dans une précédente affaire politico-judiciaire.

N'hésitons pas à leur écrire.

Ilker ALCAN
N° 367 643 D4
Maison d'Arrêt de Fleury-Merogis
7, Avenue des Peupliers
91705 SAINTE GENEVIEVE DES BOIS / PARIS

Sefik SARIKAYA
N° 289706 Cellule 1/107
Maison d'Arrêt de la Santé
42, Rue de la Santé
75014 PARIS - France

Ilker ALCAN et Sefik SARIKAYA
Jugés en France pour leur opposition au régime fasciste d’Ankara

Le 9 juin et le 20 octobre 2008 à 6h du matin, les commandos de la SDAT (Sous-direction anti-terroriste) firent irruption dans plusieurs domiciles ainsi que dans les locaux de l’Association anatolienne de culture et de solidarité de Paris. Cette intervention policière fut d’une rare violence : portes brisées, appartements saccagés, femmes et enfants plaqués au sol, armes pointées sur les tempes… Au total, 13 personnes ont été mises en garde à vue et en examen. Cible de cette opération: une association culturelle ordinaire ainsi que ses adhérents, qui défendent depuis des années les droits des travailleurs immigrés originaires de Turquie et qui s’opposent au régime fasciste d’Ankara. Tous sont accusés d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste.
Mais les véritables chefs d’inculpation sont la tenue de manifestations, de conférences de presse parfaitement légales bénéficiant de l’accord de la préfecture et la vente de l’hebdomadaire Yürüyüs (La Marche), une publication de gauche imprimée et distribuée légalement, même en Turquie.

D’après le juge d’instruction : « les actions qu’ils mènent sont légales, mais servent à soutenir des réseaux clandestins hostiles au régime en Turquie. Par conséquent, leurs actions doivent être considérées comme terroristes et poursuivies en vertu des lois anti-terroristes. »

En réalité, nos camarades sont en prison pour leur opposition au régime fasciste d’Ankara, pour avoir défendu les libertés d’expression et d’association, pour avoir lutté contre des lois et des mesures antidémocratiques, pour avoir soutenu les travailleurs licenciés, les droits des étudiants, en somme, pour avoir défendu les sans-droits, les opprimés et les exploités.
Malgré l’absence de preuves, malgré le fait que les perquisitions n’aient révélé aucune activité illégale, Ilker Alcan et Sefik Sarikaya sont détenus depuis le 9 juin 2008.
Treize autres personnes ont été placées sous contrôle judiciaire avec l’interdiction de quitter le département où ils résident, de rencontrer leurs co-inculpés, de se rendre dans des associations fréquentées par des gens originaires de Turquie, de lire des revues de gauche imprimées en Turquie, mêmes légales.
Depuis 2006, on observe une augmentation sensible des poursuites judiciaires, des opérations de filature et des gardes a vue en France.
Il y a actuellement près de 1.200 prisonniers politiques dans les prisons françaises, et ce nombre s’accroît constamment.
Pourtant, ce qui se fait au nom de la guerre contre le terrorisme, n’a rien à voir avec l’objectif déclaré. Il s’agit en réalité d’une guerre contre des droits et des libertés fondamentales acquises au prix de grands sacrifices.

L’ANTIFASCISME, UN ENGAGEMENT LÉGITIME

Si les militants poursuivis ont fait le choix de lutter, ce n’est pas par plaisir mais par sens du devoir et par humanisme. La répression ne les empêchera pas de poursuivre un combat qu’ils considèrent comme légitime.
La France entretient des rapports politico-économiques privilégiés avec la Turquie .C’est par souci de ménager ces relations que la France répond aux exigences de l’Etat turc.
En réalité, au-delà du sort des 13 antifascistes originaires de Turquie, le procès politique dont il est ici question, a pour enjeu la sauvegarde voire la survie des droits et des libertés fondamentales dans la patrie des droits de l’homme.
Le peuple français qui a remporté de glorieuses luttes contre la tyrannie et contre le nazisme ne mérite sans doute pas un tel affront que celui de voir son pays collaborer avec un Etat fasciste.
D’autant que le juge chargé de l’affaire s’est rendu en Turquie pour recueillir des preuves à l’encontre des inculpés. Ce dernier a été jusqu’à intimider l’imprimeur du quotidien légal « Yürüyüs » à Istanbul !
En Turquie, la lutte pour la démocratie n’a jamais pu être anéantie, malgré les juntes militaires, la torture, les exécutions extrajudiciaires, les disparitions politiques et les massacres. Et voilà que l’Etat français se met à encourager nos bourreaux dans notre pays d’origine.
Nous pensons que les magistrats qui agissent au nom de la France n’ont pas à jouer ce rôle infâme et à rendre ainsi la population française complice de leurs agissements.
Quoiqu’il advienne de nous, nous continuerons à défendre nos droits, dont les libertés d’expression et d’association, aux côtés du peuple français.

A ceux qui, en France, veulent nous bâillonner, nous demandons :
Est-ce un crime en France que d’être antifasciste ?
Est-ce un crime en France que de dénoncer les crimes de l’Etat fasciste qui sévit en Turquie ?
Nous exigeons de la part des tribunaux français :
- La fin de leur collaboration avec le régime répressif en Turquie au nom des intérêts économiques qui lient les deux pays.
- L’annulation de l’instruction visant nos camarades et leur libération
- La fin des poursuites contre les révolutionnaires anatoliens sur le territoire français
- L’arrêt de l’utilisation de la loi anti-terroriste contre les militants politiques
- La libération de tous les détenus politiques

Résister contre le fascisme n’est pas un crime

Liberté pour Ilker et Sefik

Comité des libertés - France
comitedeslibertes@gmail.com

La fermeture négociée d’un média kurde

2009-04-06T17:57:00.015+02:00

C’était dans l’air. Il semble bien que la nomination au poste de secrétaire général de l’OTAN de l’ancien premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, ait été négociée en échange de mesures à prendre à l’encontre de Roj TV. C’est en tout cas ce que l’on peut déduire des paroles rapportées par la presse turque lors du dernier sommet qui se tenait à İstanbul : « Tout d’abord, on est en train d’enquêter pour savoir s'il y a un lien économique entre Roj TV et l’organisation terroriste PKK. On cherche à savoir si les émissions de Roj TV font de l’incitation au terrorisme ou pas. Si l’on réunit assez de preuves, nous ferons notre possible pour fermer la chaîne mais dans le cadre des lois danoises. » [Radikal]

C’est aussi la première raison rapportée par Hürriyet avant l’histoire des caricatures [Hürriyet]. Le quotidien faisait mention de la présence du Parquet et d’officiels danois dès le 31 mars au sujet de poursuites à entamer en échange d’un soutien à la candidature de Rasmussen [Hürriyet].
Il y a deux jours, la presse pro-kurde parlait, quant à elle, de chantage exercé de la part du premier ministre turc, Recep Tayyip Erdoğan, devant un parterre de journalistes. Ce dernier mettant en avant son entrevue quatre ans plus tôt avec le premier ministre danois, sa requête non rencontrée pour faire fermer Roj TV et, par conséquent, l’avis négatif qu’il avait de la candidature en question. [Yeni Özgür Politika]
On peut donc s’attendre à de futures procédures judiciaires visant à démettre la chaîne de sa licence danoise. Il faut savoir que cet intense ballet diplomatique a déjà mené la chaîne à des sanctions pénales, notamment en Belgique où elle a été astreinte à 4 millions d’euro l’année passée par le ministère des finances [Radikal]. En effet, si son antenne émet depuis le Danemark, ses studios se situent à quelques kilomètres de Bruxelles et des institutions européennes.

Erdοğan et Rasmussen (photo : Radikal)

On parle beaucoup du "choc ressenti" par l’AKP, et à travers lui, la Turquie, eu égard aux caricatures danoises. C’est fort bien méconnaître les enjeux de ce pays. Que pèse véritablement cette anecdote face à la question kurde ? Le média c’est l’opinion et l’opinion c’est l’élection. Or, si l’on retient ce qui est en quelque sorte l’équation de Chomsky, que constate-t-on au Kurdistan ? Une débacle électorale comme l’AKP n’en avait plus connue depuis plusieurs années, renforcée sans doute par la faiblesse du vote utile des municipales (contrairement aux législatives). Or, personne n’ignore que Roj TV offre une tribune de choix pour les candidats DTP et diffuse abondamment leurs interviews, meetings et discours. L’indépendance médiatique, on le sait, n’est pas trop la tasse de thé d’Ankara (cf : ancien topic à ce propos). C'est donc bien à cette aune qu'il faut comprendre l’ouverture d’un média en langue kurde sur un canal public (topic de Newroz) et ces nouvelles manoeuvres.
En défendant sa position à propos des caricatures, Rasmussen était donc venu défendre la liberté d’expression à İstanbul… [La Libre Belgique].

1/2KL

L'école des fans

2009-04-05T14:32:00.015+02:00

Si vous vous demandez pourquoi les militants de Savaş Karşıtları [pacifistes et anti-militaristes] se font attaquer par la foule lorsqu’ils manifestent en plein centre d’İstanbul, pourquoi beaucoup de Turcs se mettent au garde-à-vous lorsqu’ils entendent un air patriotique ou tout simplement pourquoi vous ne pouvez aborder certains sujets avec des kémalistes, la vidéo suivante peut vous apporter quelques éléments de réponse. Une réponse qui pourrait se résumer en un mot : conditionnement.

Vous connaissiez sans doute la petite Bismillah évoquant les Juifs comme des singes et des porcs à la présentatrice d’une chaîne saoudienne. Vous vous rappellez peut-être de la petite écolière turque, juste et travailleuse qui doit aimer sa nation plus que sa propre nature. Vous connaîtrez désormais la petite Suğra vociférant l’hymne national. La vidéo fait sensation chez le nationaliste lambda. Quand le patriotisme concurrence le bigotisme :

Et tout le monde de pleurer ému par une programmation si fiable et si efficace. La dame en peignoire conclut par un « c’est une bonne fille ».
Le texte de l’hymne national en soi ne réserve pas de surprise : race de héros, sang versé, martyrs morts pour la patrie, etc. Des ingrédients maintes fois éprouvés. Son intérêt littéraire se classe donc un cran en-dessous de Bambi, toute la beauté poétique en moins. Pour ceux que ça intéresse vraiment, c’est l’histoire d’un narrateur qui réprimande avec amour un drapeau qui flotte trop vigoureusement dans le vent… Qu’on le croit ou pas, le texte aurait remporté une compétition opposant 724 récits (wiki pour les sceptiques). On n’ose imaginer l’originalité des 723 autres…

1/2KL

Muharrem Cengiz, guitariste du Grup Yorum, a été arrêté !

2009-04-03T15:25:00.004+02:00

Ci-dessous, le communiqué du Grup Yorum sur l'arrestation de l'un de ses guitaristes

Muharrem Cengiz : 2e à gauche à l’arrière-scène

Notre camarade guitariste Muharrem Cengiz avait été arrêté en 2004 et avait purgé plusieurs mois de prison pour des raisons les plus ridicules (*). Il avait ensuite été libéré. La Cour de cassation vient de confirmer sa condamnation. Il vient d’être arrêté et conduit en prison.

La Turquie est un pays où l’on peut être arrêté pour des motifs bidon au moment où on s’attend le moins et où l’on peut être maintenu en détention pendant des années. Dans un pays où les droits élémentaires sont bafoués, on ne peut parler de justice ! L’arrestation et l’incarcération de Muharrem Cengiz constituent un nouvel épisode dans l’injustice qui sévit en Turquie.

Alors que ceux qui pillent la Turquie, ceux qui ont fait de ce pays un vivier de corruption, ceux qui servent ce pays aux impérialistes sur un plateau doré, ceux qui torturent et assassinent se pavanent allègrement, Muharrem Cengiz a été arrêté par 15 à 20 policiers, a été battu et torturé en garde à vue !

Les valeurs défendues par Muharrem Cengiz et par Grup Yorum sont celles qui mettront fin à ce système qui sème exploitation et torture. Ce sont des valeurs intolérables pour les tyrans. Depuis 1985, l’année qui vit la naissance de notre Grup Yorum, nous subissons la répression, les gardes à vues, la censure, les détentions arbitraires, la torture, de longues captivités, l’exil... toutes ces persécutions ont pour motif la peur. Mais toutes ces persécutions sont vaines ! Ceux qui rêvent de voir notre voix s’éteindre, ceux qui croient que la prison empêchera notre marche vers des lendemains libres, armés de nos notes de musiques et de mélodies, se trompent et sont voués à la défaite.

Ils ne tairont pas notre infatigable devise « Les chansons ne se tairont pas, les halay (**) se poursuivront » !

Nous condamnons l’arrestation de notre camarade, membre de notre groupe Muharrem Cengiz, les sévices exercés sur lui et la confiscation de sa liberté.

Nous demandons la fin de la répression contre notre groupe.

Et nous appelons toutes celles et ceux qui, en Turquie, défendent les règles du droit et la justice, à protester contre l’arrestation illégale de Muharrem Cengiz.

Les chansons ne se tairont pas. Les halay se poursuivront !
Notre voix ne s’éteindra jamais !

Grup Yorum
Le 26 mars 2009

(*) En 2004, Muharrem Cengiz avait dû également comparaître devant une Cour de sûreté de l’Etat à Istanbul pour avoir publié en 2002 plusieurs articles dont un poème du poète chilien Pablo Neruda, intitulé « Chanson aux mères qui ont perdu leur fils » (nom original: Chant aux mères des miliciens morts). Il était alors le propriétaire de la revue artistique Kültür, Sanat Yasaminda Tavir (Attitude dans la vie culturelle et artistique). Reporters Sans Frontière. Rapport annuel 2004.

(**). Danse populaire d’origine paysanne, le halay est une farandole anatolienne omniprésente dans le patrimoine culturel des mouvements de gauche.

Petitio Principii

2009-04-02T03:51:00.004+02:00

Pour rebondir sur l'une des assertions d'Abdullah Gül dans l'interview précédente, voici une collection d'arguments fallacieux très en vogue en Turquie. Tantôt tirant sur la pétition de principe, tantôt sur le simple argument d'autorité, ils n'en sont pas moins affirmés avec la même crédulité que "le ciel est bleu" ou "l'eau est mouillée".
On ne rit pas. Beaucoup de gens prennent certaines de ces assertions très au sérieux. Au moins à partir de la quatrième ligne, et à commencer par le Président de la République...

prémisse A	prémisse B	conclusion
un être humain est un bipède	une poule est un bipède	un être humain est une poule
une chose rare est chère	un ordinateur bon marché est rare	un ordinateur bon marché est cher
si la quantité de gruyère croît, la quantité de trous croît	si la quantité de trous croît, la quantité de gruyère décroît	si la quantité de gruyère croît, la quantité de gruyère décroît
un raciste est quelqu’un qui établit une différence entre les origines des gens	revendiquer sa kurdité c’est établir une différence entre les origines des gens	quelqu’un qui revendique sa kurdité est un raciste
une organisation terroriste est une organisation illégale	le PKK* est une organisation illégale	le PKK est une organisation terroriste
un Turc est musulman	un Kurde est musulman	un Kurde est un Turc
des langues parentes ont un vocabulaire commun	gül/gul signifient “la rose” en turc et en kurde	le kurde vient du turc
quelqu’un qui commet un crime d’honneur est un barbare	des crimes d’honneur sont commis chez les Kurdes	les Kurdes sont des barbares
un primitif est quelqu’un qui ne sait pas lire et écrire	l’analphabétisme est élevé chez les Kurdes	les Kurdes sont des primitifs
un criminel est quelqu’un reconnu coupable devant une cour	Leyla Zana* a été reconnue coupable devant une cour	Leyla Zana est une criminelle
un traître est quelqu’un qui prend son propre pays pour cible	Orhan Pamuk*, un Turc, a pris pour cible la Turquie	Orhan Pamuk est un traître
etc	etc	etc

* d'autres organisations ou personnes peuvent être prises en exemple

1/2KL

Les terroristes de mes amis sont-ils mes terroristes ?

2009-03-31T07:43:00.009+02:00

C'est la très dure question à laquelle Abdullah Gül, Président de la République turque, a tenté de répondre dans une interview donnée récemment à Euronews. Ceci, non sans quelques redéfinitions croustillantes, il faut le dire. Chose rare, le journaliste revient à la charge par deux fois dans sa question. Pauvre âme inconsciente...

C'est ainsi que le Béotien apprend que le Hamas est une organisation qui commet des actes terroristes, certes, mais au moins « il milite pour sauver ses propres terres et son propre pays ». Ah mais n'était-ce pas déjà le but du PKK au départ ? Non, non, non, car - critère majeur - celui-ci pratique le terrorisme « depuis l'extérieur, contre la Turquie ». Suis-je bête... ?

Autre différence : « la Palestine est un pays sous occupation » [işgal altında bir ülke]. À savoir, pour celui qui ne suit pas, que ce n'est pas du tout le cas du Kurdistan. Un char sur chaque colline, l'armée comme première et quasi seule manifestation de l'État, cela doit recouvrir un tout autre concept.

Dans la série plus c'est gros, plus ça passe, il y a aussi : « N'oubliez pas ce qu'Israël a fait à Gaza, le fait qu'il ait tué de 1300 à 1800 personnes, c'est inacceptable ! » Traduction : la Turquie ne mange pas de ce pain-là. Ah oui ? Nous avons dû être mal informés, Monsieur le Président... [interview complète sur le site d'Euronews]

1/2KL

Yan Mirin Yan Dîyarbekir

2009-03-30T07:14:00.005+02:00

Puisque Diyarbakir était en quelque sorte l'enjeu principal de ces élections - remportée haut la main par le DTP par ailleurs - il était de meilleur ton d'ouvrir un topic particulier pour la chanson consacrée (trouvée à la base sur le blog de cette jeune dame) et sa traduction indicative.

1/2KL

Yan mirin yan Dîyarbekir

We dibînim Dîyarbekir
Rabûn cotkar û karker
Min û te bi hev ra ban dikir
Yan mirin yan Dîyarbekir
Her bijî Dîyarbekir
Yan mirin yan Dîyarbekir

Dîyarbekir poz li banî
Çar dor ewî mêrg û kanî
Min û te bi hev ra soz danî
Yan mirin yan Dîyarbekir
Her bijî Dîyarbekir
Yan mirin yan Dîyarbekir

♪

Diyarbakir ou la mort

Je vais vous contempler Diyarbakir
Laboureurs et travailleurs se sont éveillés
Toi et moi, nous clamions ensemble :
Diyarbakir ou la mort
Que toujours vive Diyarbakir
Diyarbakir ou la mort

Diyarbakir, perle dans la montagne
Ses quatre côtés sont prairies et sources
Toi et moi, nous en avons fait le serment :
Diyarbakir ou la mort
Que toujours vive Diyarbakir
Diyarbakir ou la mort

HPG - Yan Mirin Yan Dîyarbekir
[traduction indicative]

Leyla Zana de nouveau en prison ?

2009-03-25T22:20:00.027+01:00

Dans des éditos fort souvent pris au sérieux de personnes telles que Mehmet Ali Birand (sorte de journaliste turc vedette), il y a une rhétorique qui revient à tout bout de champ : il serait erroné de mettre des députés kurdes en prison. Non pas que cela violerait quelque liberté fondamentale, mais parce que ça apporterait de l'eau à leur moulin. Comprendre, ils pourraient ensuite s'adresser au reste du monde et accuser la République turque de répression et s'octroyer un rôle de victime.
En terme de logique pure, c'est le même genre d'argumentation qui sert à prouver qu'une femme violée est en fait coupable d'avoir attisé la réaction de son agresseur, qu'une personne n'avait pas à exposer une petite merveille de la technologie en pleine rue devant les yeux envieux de son voleur et on pourrait continuer comme cela.
À cela, s'ajoutent les nombreux clichés sur lesquels finalement rares sont les Turcs à avoir réfléchi jusqu'ici. Ceux du Kurde fourbe, adepte du coup dans le dos, qui ne comprend que le langage de la violence et qu'il faut sortir de la barbarie par une allégeance saine à la République.
À l'heure où Leyla Zana est à deux doigts de purger arbitrairement d'autres années de prison, c'est bien le genre d'arguments que l'on pourrait retrouver chez une certaine engeance intellectuelle.
Petite rétrospective chronologique sur le parcours politique de cette femme courageuse.

Octobre 1991
Leyla Zana est élue comme députée du HEP (ex-DEP, ex-HADEP, ex DEHAP, ex-DTP). Le HEP s'était alors allié avec le SHP, équivalent du CHP avant qu'il ne reprenne son nom. C'est cette stratégie qui avait permis l'élection de députés issus du mouvement pro-kurde pour la première fois.
Toujours en 1991, à l'occasion de cette élection, Leyla Zana et d'autres députés prononcèrent partie de leur serment en kurde et portèrent sur eux des couleurs évoquant le drapeau kurde. Contrairement à ce qui est habituellement cru ou attesté, cet acte de désobéissance civile ne leur a jamais valu la prison. En revanche, il soulèva un haut-le-coeur des kémalistes et les députés pro-kurdes furent alors bannis du SHP.

Mai 1993
Pressentant la future inderdiction du HEP poursuivi devant la Cour constitutionnelle, la plupart de ses députés, dont Leyla Zana, rejoignent le DEP nouvellement fondé.

Juillet 1993
La Cour constitutionnelle de Turquie déclare le HEP parti illégal. Ce n'est pas la prestation de serment mais l'activité générale du parti qui est visée. Celle-ci fut jugée à l'encontre de l'unité indivisible de l'État [devletin bölünmez bütünlüğü], l'une des rengaines doctrinales les plus ressassées en Turquie. Il n'est toujours pas question d'emprisonnement à l'encontre des députés pro-kurdes.

Mars 1994
L'immunité parlementaire des députés DEP est levée par le Conseil général de l'Assemblée nationale. Leyla Zana est placée en garde à vue et deux semaines plus tard elle est emprisonnée avec trois autres députés.

Juin 1994
Le DEP est à son tour interdit par la Cour constitutionnelle.

Décembre 1994
Leyla Zana et cinq autres députés de l'ex-DEP sont condamnés à 15 ans de prison pour appartenance à une organisation terroriste. La même année, elle avait déjà reçu le Prix Thorolf Rafto. Plus tard, son combat en faveur des Droits de l'Homme sera reconnu et récompensé de toutes parts au niveau international. Elle fut également évoquée pour le prix Nobel de la paix.

Octobre 1995
Leyla Zana reçoit le prix Bruno Kreisky.

Décembre 1995
Leyla Zana reçoit le prix Sakharov du Parlement européen, prix qu'elle ne peut venir chercher comme les précédents pour cause de détention.

Au cours de l'année 1998
Un certain nombre de ses lettres de prison est publié dans la presse. Elle reçoit une peine supplémentaire pour avoir exprimé des opinions séparatistes.

Juillet 2001
La Cour européenne des Droits de l'Homme rend un arrêt qui constate le caractère liberticide du procès dont a été victime Zana et ses coïnculpés. L'État turc n'en tient pas directement compte mais dès lors les pressions de l'Union européenne seront plus régulières à ce sujet.

Avril 2004
Suite à une nouveau procès, la sentence de Leyla Zana et de ses coïnculpés est confirmée par une Cour de Sûreté de l'État.

Juin 2004
Deux mois après la confirmation des peines, sur proposition du procureur de la Cour suprême (Cassation) et par une décision plus politique que judiciaire, Leyla Zana et les trois autres députés pro-kurdes sont libérés après 10 ans de détention. En effet, les Cours de Sûreté de l'État avaient été supprimées entre temps par réforme constitutionnelle.

Avril 2008
Une cour de justice turque condamne Leyla Zana à deux ans de prison pour “propagande en faveur d'une organisation terroriste”.

Décembre 2008
Une cour de justice turque déclare une nouvelle fois Leyla Zana membre d'une organisation terroriste en tenant “pour preuve” neuf de ses discours et la condamne à dix ans de réclusion, c-à-d la peine maximale prévue par l'article 314/2 du code pénal turc.

Janvier 2009
Estimant que la condamnation en première instance n'était pas suffisante, le procureur a fait appel de la première décision concomitamment à l'avocat de Leyla Zana. Le procureur demanderait plus de 45 années de prison en cumulant les peines afférentes aux différents discours. Ayant fait directement appel de ces deux décisions de justice, Leyla Zana est encore libre mais peut-être plus pour longtemps.

Le parcours de Leyla Zana est à l'image de celui de bien d'autres femmes et hommes politiques kurdes sans même parler des militants. Sa condamnation, si elle se réalise dans le silence, sera accueillie comme un contreseing à la politique répressive d'Ankara. C'est pourquoi, une pétition circule sur le net pour s'y opposer :

Lire et signer la pétition en faveur de Leyla Zana

1/2KL

Newroz

2009-03-21T17:48:00.050+01:00

En ce jour de Newroz, fête par excellence de la résistance contre la tyrannie (voir le topic de l’année passée), un petit topo sur les derniers développements touchant à l’identité kurde en Turquie était bienvenu.

Newroz pîroz be avant tout

Un évènement en particulier n’est pas passé inaperçu. Depuis le premier janvier de cette année, une nouvelle chaîne a été lancée à l’initiative de l’AKP : TRT Şeş - TRT Six - en kurde dans le texte. Le premier ministre issu de l’AKP, Recep Tayyip Erdoğan, promettant même de nouvelles “étapes” dans l’avenir et souhaitant prospérité à la chaîne en kurmancî. Parallèlement à cela, le président du Haut Conseil de l’Éducation - le YÖK -, acquis depuis peu à l’AKP, annonçait l’ouverture imminente de deux nouvelles chaires d’université consacrées à l’étude de la langue et de la littérature kurde. [Radikal sur l’ouverture de TRT Şeş]

Au vu de ces développements, il est clair que l’AKP a osé quelque chose qu’aucun autre parti de tradition strictement kémaliste n’avait imaginé jusqu’à présent : garantir la pleine diffusion d’un média en langue kurde avec les deniers publics. La mouvance d’en face, concurrente de l’AKP, c’est-à-dire le CHP ou ses avatars du passé, avait bien fait des “gestes” comme l’inscription de candidats du mouvement pro-kurde sur leurs listes - Leyla Zana étant la plus célèbre d’entre eux -, permis des émissions en langues kurdes sur des canaux publics (obligatoirement sous-titrées et à des heures de basse audience) ou faussement promu l’éducation en langue kurde par ce miroir aux alouettes qu’est l’enseignement privé. Mais, consacrer une chaîne entière à une langue dont la disparition était programmée de longue date, c’était trahir la pensée ethnocide de Mustafa Kemal, une certaine vision fascisante de la culture. Un pas qui n’a pu être franchi finalement que par un parti qui s’en écartait davantage historiquement bien qu’y souscrivant par ailleurs.

Le retour de la réalité

Bien sûr, on ne peut être complètement dupe. La fin justifiant les moyens, on aura compris que ce qui motive l’AKP n’est pas vraiment l’amour désintéressé du droit. L’anecdote, somme toute très banale, de la polémique autour d’Ahmet Türk alors qu’il prononçait moitié de son discours en kurde en février dernier est là pour le rappeler [Hürriyet pour les faits]. Si les réactions épidermiques du MHP, du CHP ou de l’armée peuvent être vues comme des non-évènements à ce propos [Hürriyet encore], le double-standard de l’AKP est bien plus révélateur. Comme par exemple, Köksal Toptan (AKP), speaker à l’assemblée nationale turque, qui s’est empressé de condamner les paroles d’Ahmet Türk comme “anticonstitutionnelles”. Ou mieux, à peine quatre mois plus tôt, la réaction ultra d’Erdoğan aux manifestants lors de sa visite à Hakkari. Il avait alors sorti de nulle part une surprenante règle des trois “un” [“tek millet, tek devlet, tek vatan” - Radikal] à l’instar d’autres politiciens bien avant lui.

Parmi les plumes les plus libérales de la presse à grand tirage, on trouve Mustafa Akyol [Hürriyet] dont la réaction est assez symptomatique d’une certaine Turquie progressiste : l’auteur se montre indulgent [lenient] vis-à-vis de l’action symbolique du député et se dote d’une vision évolutionniste et progressiste des choses. On apprend ainsi qu’il y a 10 ans, Ahmet Türk aurait fini en prison, tandis que maintenant, les réactions sont plus relaxes. Mais ce qui compte c’est de s’interroger sur le fond. Finalement ces Kurdes, veulent-ils être d’heureux citoyens [happy citizens] de la République de Turquie ou pas ? Car dans le cas contraire, on ferait face à une tragédie et on serait en sérieuse difficulté [in trouble]. Charge alors aux députés kurdes, de se comporter comme il faut...

Dans cette frange progressiste de la Turquie, au-delà de l’impossibilité de concevoir une dissolution pacifiste d’un état – comme la Tchécoslovaquie ou, on y viendra peut-être dans peu, la Belgique – le séparatisme n’a pas droit de cité comme opinion de citoyens libres dans une démocratie pourtant érigée comme objectif suprême. De plus, ce sempiternel évolutionnisme qu'elle déploie est biaisé car la référence - les années 90 - constituent une période particulièrement épineuse de la question kurde et n’illustre pas correctement “le passé”. Relativement et toutes proportions gardées, les années 70 étaient plus “libérales” alors qu’elles devraient être pires ou équivalentes en suivant cette logique.

La bataille des médias

En vérité, on peut dégager au moins deux intérêts dans la démarche de l’AKP. D’abord, un à court terme : l’AKP tente de gratter un maximum de voix kurdes en cette période d’élections municipales, et par-dessus tout, essaye d’obtenir la majorité dans un certain nombre de grandes villes symboliques, acquises jusqu’ici à d’autres partis. Soit Diyarbakir, au niveau du Kurdistan. On se souvient des paroles d’Osman Baydemir promettant à Erdoğan qu’il n’aurait jamais cette forteresse en parlant de la ville [“Diyarbakır kaledir, bu kale düşmez” / “Diyarbakir est une forteresse et cette forteresse ne tombera pas” – Radikal sur l’ouverture du procès pour cette phrase].

Ensuite, il y a un intérêt à plus long terme qui sert plutôt les desseins d’Ankara en général vis-à-vis du Kurdistan mais qu’on ne peut pas isoler complètement du premier. Un objectif qui n’est pas vraiment caché d’ailleurs et qui consiste à détacher l’opinion kurde des médias kurdes indépendants, essentiellement Roj-TV. Et donc du PKK comme disent certains pour abonder dans le sens de la menace terroriste.
Le PKK ne signifiant rien de précis, il faut plutôt lire “la mouvance pro-kurde”. En général, celle-ci englobe les HPG, (Hêzên Parastina Gel – Forces de Défense du Peuple), ne menant plus de véritable lutte armée depuis plus de 10 ans, les membres du DTP, élus ou non, l’ensemble du tissu associatif kurde solidaire de la figure d’Abdullah Öcalan et jusqu’à la seule élue d’origine kurde du Parlement européen : Feleknas Uca. Roj-TV ayant un ton plutôt favorable à tous ces protagonistes.

Il faut voir aussi la venue de TRT Şeş comme l’aboutissement d’un processus qui a visé jusqu’ici à élaguer cette opinion : pressions, notamment par le biais des Etats-Unis, contre la Belgique et le Danemark qui abritent respectivement les studios et l’antenne de Roj-TV pour qu’ils l’interdisent, lourdes amendes infligées in fine à cette dernière… Toutes ces pressions ont toujours été des échecs, la chaîne dissidente a toujours pu émettre et de nombreux foyers kurdes ont toujours réussi à la capter au cœur du Kurdistan. Dès lors, s’adresser au public cible directement dans sa langue se dégage plus comme un plan B qui n’a été possible que grâce à un concours de circonstances pas forcément prévisibles au départ : la longue survie de Roj-TV, l’émergence de l’AKP comme parti politique,... Même si l'on peut supposer que la création de TRT Şeş ne soit pas appréciée par le mouvement pro-kurde, l'apparition d'une nouvelle chaîne en kurde n'a pu se faire que grâce à lui parce qu'il a toujours gardé la main sur son indépendance médiatique.

L’épisode Diyarbakir

À la fin de ce mois, on devrait être fixé sur le sort de la ville : ravie par l’AKP ou demeurant un bastion du DTP. Indépendamment de cela, jeter un regard retrospectif sur les élections précédentes dans la circonscription de Diyarbakir permet d’éclairer l’une des façons dont les voix kurdes sont toujours assujetties à la volonté d’Ankara.
Il faut d'abord comprendre qu’AKP et DTP sont aussi les deux seuls partis qui émergent véritablement dans les régions kurdes. Les partis républicains et kémalistes n’y ont pas vraiment la cote pour des raisons faciles à comprendre. C'est particulièrement vrai dans la capitale du Kurdistan septentrional où une bonne part de la population se compose des déplacés-forcés dont les terres et biens ont été redistribués par l'État aux milices.

Diyarbakir...

Or, lors des dernières élections nationales, la liste AKP et le groupe de candidats indépendants cumulés issus du DTP avaient récolté, grosso modo, 200.000 voix chacun avec une légère avance de 20.000 voix en faveur du DTP, tout souvenir bon et valide.
Malgré cette légère avance, sur les 10 sièges de députés à pourvoir au sein de l’assemblée nationale, l’AKP en avait ravi 6 contre 4 pour les députés indépendants du DTP, soit 50 % de résultat en plus, pour 20.000 voix en moins… De quoi déjà largement s’interroger sur la “démocratie” à la turque. À noter que si le DTP s’était présenté sous forme de liste, il aurait obtenu 0 sièges contre 10 pour l’AKP dans cette circonscription à cause du barrage de 10% nécessaire au niveau national.
La tactique de présenter des candidats indépendants, n’est à vrai dire pas du tout une parade au système comme on a voulu parfois le faire croire. Et certainement pas pour faire entendre la voix des Kurdes. Ainsi, sur les 4 candidats pro-kurdes ayant obtenu un siège, le hasard a fait qu’ils se sont partagé approximativement 50.000 voix chacun. En réalité, chaque candidat indépendant concourt contre toutes les autres listes mais aussi ses propres co-partisans.
De cette manière, un parti présentant des indépendants doit donc évaluer à l'avance le nombre de sièges qu’il espère au sein d’une circonscription donnée, présenter autant de candidats aux élections et escompter une bonne dose de chance pour une répartition équilibrée des votes entre eux, ce qui leur permettra à chacun d'atteindre le quorum nécessaire à la conversion en siège. Autant de contraintes auxquelles ne sont pas soumises les listes.
Pour les élections municipales, le barrage n’existe qu’au niveau de la circonscription et le DTP peut présenter des listes. Diyarbakir est donc une ville dont la municipalité est acquise au DTP mais qui envoient une majorité de députés AKP à l’assemblée. Une belle contradiction qui illustre bien à quel point l’AKP profite du mode de scrutin.
À ce sujet et pour rappel, la Turquie connaît un mode de scrutin proportionnel qui, normalement, multiplie le nombre de partis représentés et favorise la formation de coalitions. Au sein de l'assemblée nationale turque, il n'existe en fait que trois listes représentées (deux lors de la législature précédente). Et il n'y a eu aucune coalition sur les deux dernières législatures. On a donc affaire à un scrutin proportionnel... qui produit les effets les plus extrêmes des scrutins majoritaires. Encore une contradiction qui souligne le caractère boiteux des élections turques.

Le kurmancî tire son épingle du jeu

Pour la langue kurmancî, toutefois, cette conjoncture se dessine plutôt comme une victoire quoiqu’il en soit, car sa diffusion permet sa pratique et sa survivance indépendamment du média employé. Mais on ne peut pas tirer de conclusions hâtives car une langue n’a pas beaucoup de chances de survie dès lors qu’elle n’est pas reconnue dans un système de dominance d’une culture sur d’autres et qu’elle n’est pas enseignée publiquement dès le plus jeune âge.
Encore peut-on espérer à terme l’échec et le dépassement total du système de l’État-nation mais ça c’est une autre histoire…

1/2KL

Manipulation internationale

2009-03-14T22:23:00.004+01:00

Hasan Ciçek, un villageois dersimi victime du terrorisme de l'Etat turc
Le procureur fédéral avait agité cette photo durant le procès DHKP-C pour prouver le prétendu caractère criminel des inculpés

LA BRIGADE DE BOLU L’A ASSASSINE ET A BRÛLE SON CORPS. L’ETAT TURC A FAIT CROIRE A LA BELGIQUE QUE L’AUTEUR (DU CRIME) ETAIT LE DHKP-C

La photo de Hasan Çiçek, qui en 1994 a été emmené de son domicile à Dersim par des soldats de la brigade de commando de Bolu afin de « servir de guide dans des opérations militaires » et dont le corps a été retrouvé calciné, aurait servi à des fins de manipulations. On vient de découvrir que cette photo de corps calciné a été utilisée par la Turquie dans le procès belge du leader du DHKP-C Dursun Karatas, de Fehriye Erdal et de Musa Aşoğlu et qu’elle aurait servi de prétendue « preuve attestant du caractère criminel de l’organisation ».

Un mensonge international pris en flagrant délit
La photo du corps carbonisé de Hasan Ciçek que des soldats liés à la brigade de commando de Bolu ont arrêté en 1994 afin qu’il « serve de guide dans des opérations militaires » est apparue en Belgique, dans le procès où le dirigeant du DHKP-C Dursun Karataş, Fehriye Erdal et Musa Aşoğlu sont jugés. L’Etat turc a décrit cette photo comme « une preuve du caractère criminel de l’organisation (DHKP-C) ».

Les avocats belges de la Turquie et le procureur belge ont soumis cette photo aux juges en faisant croire que « l’organisation commet des crimes horribles comme celui-ci ». Or, il s’agit d’une photo de Hasan Ciçek. Il avait été emmené le 5 octobre 1994 par les soldats de la Brigade de commando de Bolu. L’avocat de Musa Asoglu, Maître Taylan Tanay a confirmé que le gouvernement turc a transmis cette photo à la Cour en 2006 pour prouver que « l’organisation est crapuleuse ». Maître Tanay a ajouté que cette photo était celle du citoyen dénommé Hasan Ciçek, qu’il avait été tué à l’époque des dépeuplements des villages de Dersim et que son corps avait été brûlé.

Cette photo est celle de mon client
L’avocat de Hasan Ciçek, Maître Hüseyin Aygün a lui aussi confirmé que la photo est bien celle de son client : « Mon client a été arrêté à son domicile en 1994 par les militaires pour leur « servir de guide ». D’après son épouse et des témoins, des bruits de balles auraient retenti depuis l’endroit où M. Ciçek aurait été emmené. Après quarante jours de battue, son épouse Zeynep Çiçek et les villageois retrouvent son corps calciné. Les villageois et la famille Çiçek « sont sûrs qu’il s’agit bien du corps de Hasan Çiçek ». Maître Aygün souligne qu’à l’époque de la découverte du corps, le procureur de Hozat avait refusé d’effectuer une analyse ADN du corps. Et d’ajouter : « A l’époque, le procureur s’est contenté de faire une autopsie et d’après son expertise, la taille et l’ossature du corps retrouvé ne correspondaient pas à celles de Hasan Çiçek. Il faut admettre que vu l’état du corps, on ne peut obtenir de résultats fiables. Le procureur fit ensuite inhumer le corps dans un cimetière public. Le corps qui apparaît dans la photo appartient sans aucun doute à Hasan Çiçek, mon client. »

Rüştü DEMİRKAYA
Günlük Gazetesi
Le 3 mars 2009
http://www.gunlukgazetesi.com/haber.asp?haberid=69735

La Belgique, terrain de chasse des Loups Gris

2009-03-05T03:27:00.008+01:00

Fehriye Erdal, menacée d’être enlevée ou abattue par des escadrons de la mort. Une meute de Loups Gris maffieux sur les trousses de Dursun Karatas. Les services secrets turcs actifs sur le sol belge. Une fiction ? Un délire paranoïaque ? Une intox semée par des provocateurs en quête de sensations fortes sinon par des ultra-gauchistes qui cherchent à jouer les victimes ? Pas si l’on en croit les très nombreux rapports de commissions d’enquêtes parlementaires turcs, les enquêtes judiciaires belges et les révélations des truands concernés. Autre témoin de cette effroyable réalité : le cadavre d’un barbouze abattu à Liège dans la nuit de Noël 1997 par l’un de ses pairs.

Photo: La nuit, tous les loups sont gris

Dans la nuit du 24 au 25 décembre 1997, Osman Nuri Van est retrouvé mort d'une balle dans la tête en plein centre de Liège.

Ce membre actif des Loups Gris[1] avait été recruté comme agent de la MIT (service d’intelligence turque) au département des opérations. Sa dernière mission fut de se rendre en Europe pour éliminer le secrétaire général du DHKP-C, Dursun Karatas.

En Belgique, le faste dans lequel vit Osman Nuri Van pourtant sans emploi apparent, en particulier sa Mercedes flambant neuve payée cash, mais aussi sa discrétion et ses allers-retours répétés entre la Belgique et la Turquie , attirent l’attention de la Sûreté belge qui le soupçonne de se livrer à du trafic de drogue[2].

La filature dont il fait l’objet facilitera sans doute la tâche des enquêteurs dans la découverte de son tueur. Ce dernier, très vite identifié, s’appellerait Alper Gözelli et serait un homme de main du célèbre parrain de la maffia fasciste Alaattin Cakici[3].

D’après Fatih Tufan Gülaltay, un ami de la victime, actuellement inculpé dans le procès Ergenekon, c’est Mehmet Eymür, le sinistre président du département de contre-terrorisme qui aurait commandité l’assassinat de Van. Sans le citer, Gülaltay parle d’un tueur qu’Eymür aurait aidé à s’évader de Turquie. Grâce au rapport de la commission d’enquête parlementaire qui fut constituée après le scandale de l’accident de Susurluk, on sait désormais que Allaattin Cakici, recherché dans plusieurs dossiers de grand banditisme et de meurtres, s’est vu effectivement recevoir un passeport diplomatique par Eymür par l’intermédiaire les agents dénommés Yavuz Ataç et Ibrahim Ari qui l’ont aidé à quitter clandestinement le pays via l’Italie.

Bref, les deux pistes connues du meurtre d’Osman Nuri Van mènent invariablement à Cakici ou à son chef, Mehmet Eymür.

Ceci étant, les 3 septembre 1998, le Parquet de Liège envoie une commission rogatoire internationale conduite par la juge d’instruction Mireille Julémont pour interroger Cakici, alors incarcéré à Nice et qu’un certain nombre de sites français d’information présentent comme suit:

« Quarante et une exécutions, pas une de moins, mais peut-être beaucoup plus. Tel est le «tableau de chasse» de l'un des plus redoutables parrains turcs, Alaattin Çakici. Arrêté en 1998, à Nice, par la police française, il a été extradé après avoir passé de longs mois à l'isolement, à la prison des Baumettes. Alaattin Çakici avait commencé sa «carrière» au sein des Loups gris, une organisation turque d'extrême droite particulièrement violente. Au fil des années, Çakici a mis ses talents au service de divers trafics, dont, bien évidemment, celui de l'héroïne. Bénéficiant de l'appui de certains secteurs des services secrets turcs, le parrain s'était également rapproché de quelques responsables politiques avec lesquels il a, de toute évidence, traité de juteuses affaires. »[4]

Photo: Alaattin Cakici, surnommé par les révolutionnaires, le "fasciste morveux"

Cakici, en bon fasciste, vouait par ailleurs une haine insatiable envers le communisme depuis le début des années 1970. Il avait fait de l’élimination de Dursun Karatas une affaire personnelle car il voulait venger l’un de ses cousins, Necati, un Loup Gris notoire qui avait été tué lors d’une vaste opération de guérilla menée en octobre 1978 par le mouvement de la Gauche révolutionnaire (Devrimci Sol) dans le quartier de Gültepe à Istanbul[5]. Son père sera à son tour abattu en 1980 par une autre organisation de gauche. En Europe, des années durant, il aurait recherché Dursun Karatas par monts et par vaux. En plat pays aussi, où des sympathisants du DHKP-C et d’autres émigrés turcs antifascistes l’auraient croisé à plusieurs reprises dans des circonstances plutôt cocasses. Ces derniers l’auraient en effet découvert ivre mort dans des bars et dans la rue[6]. S’il s’agit là d’une bien curieuse façon de procéder pour un « fin limier » de son calibre, comment expliquer que lui qui s’était juré d’éliminer le dirigeant du DHKP-C, fasse assassiner un individu qui nourrissait les mêmes ambitions que lui ?

D’autant que Cakici et Osman Nuri Van avaient tous deux le même patron : Mehmet Eymür, président du département de contre-terrorisme.

Photo: Mehmet Eymür, ripoux en chef de l'antiterrorisme et chasseur de militants hors pair, s'était déjà distingué dans les salles de torture du sinistre palais de Ziverbey après le coup d'Etat de 1971.

Des jalousies ? Des frustrations nourries par l’inefficacité des uns et des autres dans la traque de Dursun Karatas ? Est-ce d’avoir abusé de la confiance de son patron Mehmet Eymür en dilapidant l’argent destiné à la capture de Karatas dans les bordels et les casinos ? S’est-il vu reprocher par Cakici d’empiéter sur sa chasse gardée ? En d’autres termes, l’enjeu entre les deux truands serait-il une guerre de contrôle des marchés de l’héroïne ? On ne connaîtra sans doute jamais la véritable raison.

Toujours est-il que même si aujourd’hui Fehriye Erdal s’est mise à l’abri bien malgré elle et si Dursun Karatas est décédé, les Loups Gris rôdent toujours dans le Royaume et faute de pouvoir trouver de nouvelles proies, ils se dévorent parfois entre eux comme l’illustre le meurtre d’Osman Nuri Van.

Bahar Kimyongür
Le 5 mars 2009

--------------------------------------------------------------------------------

[1] L’un de ses amis dénommé Fatih Tufan Gülaltay, un homme d’affaires et un politicien d’extrême droite, actuellement inculpé dans l’affaire Ergenekon, déclara à la 33e audience du procès Ergenekon, « avoir connu Osman Nuri Van dans le local des Loups Gris de Küçükyali. » Gülaltay précise qu’il a personnellement accompagné Osman Nuri Van à l’aéroport pour sa mission d’éliminer Dursun Karatas, trois jours seulement avant son assassinat. Cité dans : Cumhuriyet, 26 décembre 2008

[2] Mine G. Kirikkanat, Radikal, 18 septembre 2008

[3] Hürriyet, 25 août 1998

[4] Roger-Louis Bianchini, Laurant Chabrun, Le Loup Gris, dans L’Express, 1er août 2002

[5] Gültepe était alors un quartier composé majoritairement d’émigrés venus de la Mer Noire dont la famille Cakici qui avait fui pour cause de vendetta. Comme la plupart des régions, des villes, des quartiers du pays et des familles de l’époque, le faubourg de Gültepe était territorialement divisé entre les zones contrôlées par les fascistes et celles défendues par les révolutionnaires.

[6] Communiqué du DHKC n°337, 21 juillet 2004 : « Qu’a fait Cakici à l’étranger ? »

Trafiquant de drogue en Belgique, apprenti führer en Turquie

2009-03-04T13:13:00.002+01:00

Itinéraire d’un truand terroriste qui confond campagne électorale et campagne militaire

Photo : Mikail Göleli, lors d'un meeting électoral polémique à Kars le 2 mars 2009

Dans les années 70, Mikail Göleli a fait partie des commandos de Loups Gris. Les milieux de gauche, victimes de sa terreur lui attribuent la mort de 4 militants à Ankara. Après le coup d’Etat de 1980, il s’installe en Belgique comme nombre de fascistes. C’était l’époque où la junte militaire du général Evren lâchait les Loups Gris sur l’Europe moyennant quelques faveurs, notamment l’élimination d’opposants politiques, arméniens, kurdes ou socialistes. En quelques années, les Loups Gris parviennent à conquérir le marché de la drogue en provenance de la Turquie. En Belgique, muni d’un passeport diplomatique délivré par la junte militaire, Mikail Göleli se taille, très vite, une réputation de grand truand.[1]

Le 4 avril 1987, Mikail Göleli tire et blesse deux maffieux dans un règlement de compte à Bruxelles.

Le 25 mars 1992, il est arrêté dans une discothèque bruxelloise avec de la drogue en grande quantité[2].

Dans la nuit du vendredi 22 mai au samedi 23 mai 1992, la police, au courant qu’une embuscade lui avait été tendue à Molenbeek par un commando de la maffia turque, tire sur les assaillants et abat l’un des maffieux[3]. Le fait que la police ait attendu le moment fatidique pour intervenir laisse penser que Göleli était un indicateur. Voulant faire d’une pierre deux coups, la police tenta de politiser ce règlement de compte manqué en le faisant passer pour une tentative de représailles menée par des « terroristes d’extrême-gauche » et ce, alors que la victime était elle aussi issue de la maffia fasciste.

En 1995, recherché pour trafic de drogue par la Belgique, il fuit en Turquie où il se présente la même année aux élections législatives en tant que parlementaire du Parti d’action nationaliste (MHP, le parti des Loups Gris) pour la ville d’Igdir.

Il obtient le plus grand nombre de voix dans la ville mais comme le MHP ne parvient pas à franchir le barrage national, son élection au Parlement lui échappe de peu.

Le 2 mars dernier, Mikail Göleli qui se targue d’être un grand ami d’Abdullah Catli, le maffieux mort dans l’accident de Susurluk en novembre 1996, s’est rendu dans sa ville natale pour soutenir Ali Ekber Yesil, le candidat MHP pour les prochaines élections municipales. Dès son apparition en public dans la province voisine de Kars, près d’un millier de personnes l’ont acclamé aux cris de « Mikail, Loup Gris », « Mikail, la légende ».

Alors qu’il s’agit d’une simple campagne électorale, le Loup Gris a exhorté ses sympathisants à se « comporter comme des soldats ».

Tenant le micro de la main droite, il leur fit signe de la main gauche de se baisser puis se relever à trois reprises. Comme à l’armée.

La foule fanatisée qui exécutait ses ordres lui répondit comme un seul homme : « Nous sommes tous les soldats d’Alparslan Türkes » (le défunt colonel fondateur du mouvement des Loup Gris).

Stupéfiant est sans doute l’épithète qui colle le mieux à ce dangereux bouffon mais accordons-lui tout de même le mérite de nous rappeler que l’état-major turc, la maffia turque et l’extrême-droite turque, c’est un peu la même chose…

Pour visionner le discours militariste de Göleli, veuillez cliquer sur le lien:

http://www.youtube.com/watch?v=z1seQC2MrPc

Bahar Kimyongür
Le 4 mars 2009
--------------------------------------------------------------------------------

[1] Halil Nebiler, Mafyanin Ekonomi Politigi, Ed. Sarmal, 1995
[2] Radikal, 11 juillet 2001
[3] Le Soir, 24 avril 1993

Tentative de suicide en prison de type F

2009-03-04T00:30:00.002+01:00

Süleyman Erol, 38 ans était un militant pétillant de vie. Dans les années 90, il fut un guérillero du DHKP-C dans le maquis égéen de Gölgeli (Denizli), juqu'à ce que des chasseurs le repèrent et le dénoncent lui et ses camarades.
Le 30 novembre 1998, l’armée gouvernementale appelée sur les lieux, lance une campagne de ratissage au cours de laquelle deux guérilleros sont tués à proximité du village de Balkica dans le district de Tavas. En tout, 22 révolutionnaires seront capturés et comparaîtront devant la Cour de sûreté de l’Etat d’Izmir. Le 31 mai 2000, Süleyman est condamné à mort avec 5 autres inculpés pour tentative de renversement de l’ordre constitutionnel, en vertu de l’article 146/1 du Code pénal turc.
Suite à l’abolition de la peine de mort, sa peine est commuée en « prison à perpétuité alourdie ». Il sera soumis à un régime d’isolement renforcé dès l’inauguration sanglante des prisons de type F (décembre 2000).
Le 23 février 2009, Süleyman Erol s’est taillé les veines après 8 ans de mise en isolement à la prison de type F n° 1 de Kiriklar à Izmir.
Le 1er mars dernier, l’association d’entraide avec les familles de détenus TAYAD a publié un communiqué relatif à sa tentative de suicide et qui appelle les autorités à respecter leurs engagements sur le droit de conversation entre détenus.

La torture de l’isolement continue de sévir
Süleyman Erol, incarcéré à la prison de type F n°1 de Kiriklar à Izmir s’est taillé les veines.

Depuis leur ouverture, nous ne cessons de clamer haut et fort que les prisons de type F sont des lieux d’avilissement et de déshumanisation.
Bien des associations solidaires des détenus dont la nôtre, dénoncent ces établissements depuis leur mise en chantier.
Estimant sans doute que l’isolement architectural est insuffisant, le pouvoir politique a tenté d’accentuer le confinement moral des détenus en leur interdisant les parloirs, l’accès aux journaux et le courrier.
A présent, il cherche à serrer l’étau en s’appuyant sur le statut de « perpétuité alourdie » prévue par la « Loi d’application des mesures pénales et de sécurité ».
Les détenus faisant partie de cette catégorie sont condamnés à rester occuper une cellule individuelle pour le restant de leur vie. Ils ont droit à une seule heure de sortie dans une petite cour individuelle. Les droits dont disposent les autres détenus ne valent pas pour eux. Par exemple, les autres détenus peuvent recevoir une visite de famille par semaine, pour eux, c’est toutes les deux semaines. Ces détenus n’ont pas droit à des visites d’amis contrairement aux autres détenus.
Süleyman Erol était de ces « perpètes alourdies »
Pourtant, dans son cas, la direction pénitentiaire a durci son régime carcéral sans tenir compte de la décision de justice qui le concerne. En effet, la Cour de cassation a anéanti sa condamnation à perpétuité alourdie et l’a converti en « réclusion à perpétuité ».
La direction pénitentiaire a prétexté que cette requalification de la condamnation n’avait pas été confirmée par la Cour de cassation et a agi comme si de rien n’était.
Un tel régime carcéral a eu indéniablement un impact sur sa santé.
Le 23 février 2009 à 2h du matin, il s’est tailladé les poignets.
Transporté à l’hôpital, il a pu être soigné. En ce moment, il se trouve à nouveau dans une cellule individuelle. Etant inapte à assumer ses besoins les plus élémentaires, c’est un détenu occupant la cellule voisine qui se charge de lui durant l’heure de préau.
On est en droit de s’interroger sur les raisons qui ont poussé un homme comme Süleyman Erol à se tailler les veines ? Qui en est le véritable responsable ? Le directeur qui impose un régime de « perpète alourdie » à Süleyman ? Le procureur de la prison ? Le médecin qui garde le silence malgré le fait qu’il soit au courant de l’état de santé de Süleyman ? Qui est le responsable ? Ou bien Süleyman va-t-il faire les frais d’un scénario où les autorités feront des excuses solennelles une fois qu’il sera trop tard ? Tant que le régime d’isolement se poursuivra, il y aura des cas similaires à celui de Süleyman. La seule solution réside dans la levée de l’isolement et l’application du droit de conversation prévu par la circulaire 45/1 du 22 janvier 2007

Les familles de TAYAD

Un Loup Gris assassin vivant en Belgique bénéficie de la prescription

2009-03-03T23:07:00.008+01:00

Abdi Ipekçi, rédacteur en chef du journal Milliyet, assassiné parce que trop à gauche.

Il était prétendument recherché par la justice turque pour complicité dans le meurtre il y a trente ans d’Abdi Ipekçi, rédacteur en chef libéral progressiste du quotidien turc Milliyet.

Le célèbre maffieux Yalçin Özbey membre du mouvement fasciste turc des Loups Gris résidant en Belgique de longue date, vient de bénéficier de l’impunité dans le meurtre d’Ipekçi conformément à l’article 104/2 du Code pénal turc qui fixe la prescription maximale à 30 ans[1].

Seul Mehmet Ali Agca, celui qui tirera plus tard sur le Pape Jean-Paul II, fut à l’époque arrêté et condamné dans l’affaire de l’assassinat du journaliste. Özbey, quant à lui, échappera à toute poursuite. Grâce à ses liens privilégiés avec les services secrets turcs et américains, le 23 novembre 1979, il parviendra même à organiser l’évasion de son comparse Agca, d’une prison militaire d’Istanbul.

Photo: Yalçin Özbey aux côtés d'Agca, au procès de Rome

Né en 1955 à Malatya, Yalçin Özbey, est devenu dans les années 1970 une figure de proue du mouvement fasciste, semant la terreur contre les forces de gauche[2].

Avec les maffieux assassins Abdullah Catli, Oral Celik et Mehmet Ali Agca, il fait partie du Gladio turc, une organisation terroriste d’extrême drtoite créée par l’OTAN pour lutter contre le communisme.

Après l’arrivée au pouvoir de la junte du général Evren en 1980 qui poursuivit le plan d’éradication de la gauche des Loups Gris, Yalçin Özbey et ses sbires ont été chargés par leur mouvement fasciste de commettre des assassinats à l’étranger. Ils avaient dans leurs poches, des passeports diplomatiques délivrés par le régime militaire turc.

En 1981, Özbey participa à l’attentat contre le Pape Jean-Paul II et ce, de l’aveu même de son compagnon d’arme, le tireur, Mehmet Ali Agca.

En 1983, Özbey refait surface à Bochum en Allemagne à la tête d’une association de Loups Gris. Le 16 octobre 1983, il est arrêté dans ce local. La police allemande découvre en sa possession deux faux passeports, un cachet de l'ambassade de Turquie, des cachets appartenant à plusieurs institutions turques et un revolver Unic 7,65 mm.

Özbey négocie sa libération en échange de sa collaboration avec les services secrets allemands. Ces derniers lui proposent de contacter ses complices inculpés dans le procès de Rome pour qu’ils imputent l’attentat contre le Pape aux services secrets bulgares[3].

On connaît les conséquences de cette intox dans le procès de Rome.

Il est libéré trois mois plus tard sans être inquiété par la demande d’extradition turque.

Dix ans plus tard, il est à nouveau arrêté en Allemagne avec en sa possession 1,5 kg d’héroïne. Condamné à quatre ans de prison pour trafic de drogue, il échappe une fois de plus à toute procédure d’extradition vers la Turquie. Et pour cause : il contacte l'ambassade turque pour lui proposer ses services en échange d’une cessation de poursuites en Turquie et d'une nouvelle identité. Naim Aydin, responsable de la liaison avec la Sûreté turque de l'ambassade lui rend visite.[4] On imagine la suite.

Yalçin Özbey cumule toutes les "qualités" du Loup Gris: fasciste, mercenaire, trafiquant d'héroïne, mouchard

Par ailleurs, deux agents des services secrets turcs (MIT) l’interrogent sur sa participation à l’assassinat du journaliste Ipekçi durant sa détention en Allemagne. En 1999, lorsque les juges de la 4e Cour d’assises d’Istanbul demandent les enregistrements de cet interrogatoire, la Sûreté turque rétorqua que ceux-ci ont été détruits. Mais à l’issue de ce procès intenté contre Oral Celik, ces enregistrements refont curieusement surface.

Dès sa sortie de prison en 1997, Özbey s’installe en Belgique.

Les autorités turques demandent son extradition à la Belgique en 1997 et 1999, demandes refusées au motif qu’à l’époque, la législation turque prévoyait la peine de mort.

En mars 2006, le malfrat récidive : il est arrêté à Schaerbeek dans un night shop pour « recel d'objets volés ». En fait, Özbey est accusé d’avoir entreposé des marchandises « tombées du camion » dans l’un de ses hangars.[5]

C’est l’époque où la soustraction à la justice belge de la militante du DHKP-C (Parti-Front révolutionnaire de libération du peuple, marxiste) Fehriye Erdal souleva une tempête d’indignation et de protestations dans les chancelleries.

La remise en liberté du fasciste Yalçin Özbey par un juge d’instruction bruxellois, un mois à peine après son arrestation, n’a en revanche suscité aucun émoi, ni à Bruxelles, ni à Ankara.

Une série de questions s’imposent au lecteur averti devant un tel double standard avec :

- d’un côté, une Fehriye Erdal qui vient d’avoir 32 ans et qui a passé près de la moitié de sa vie à fuir des nervis sans scrupules comme Özbey et de l’autre, un Yalçin Özbey qui tuait des opposants politiques sous la protection de forces occultes à une époque où Fehriye n’était encore qu’un bébé.

- d’un côté, une Fehriye Erdal qui est menacée d’extradition vers un Etat impitoyable à l’égard des militants de gauche et de l’autre, un Yalçin Özbey qui bénéficie d’une mansuétude consternante tant de la part des autorités belges que turques.

- d’un côté, une Fehriye Erdal qui est en attente de son quatrième procès dans le cadre de l’affaire de Knokke et qui va être jugée en Belgique pour sa participation présumée à un attentat commis à Istanbul contre l’élite financière turque et de l’autre, un Yalçin Özbey, impuni sur toute la ligne dans d’innombrables affaires de meurtres et de tentatives de meurtre visant l’élite intellectuelle turque et de petites gens qui rêvaient d’une Turquie plus juste.

Cherchez l’erreur.

Cherchez l’erreur avant que d’autres assassins, comme Muhammed Nuh Kiliç, condamné en Turquie pour sa participation à l’incendie de l’hôtel de Sivas en juillet 1993 dans lequel périrent 37 intellectuels mais vivant actuellement en Allemagne en toute impunité[6], ne bénéficient eux aussi de l’imprescriptible.

Cherchez l’erreur avant que le couperet de la justice des puissants ne tombe une nouvelle fois sur d’honnêtes militants qui, comme Fehriye Erdal, sont persécutés, stigmatisés et saignés à blanc à chaque instant de leur existence.

Bahar Kimyongür
Le 28 février 2009

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Source : presse turque, 27 février 2009
[2] Yalçin Özbey participe à une tentative d’assassinat d’Ahmet Kaçmaz, secrétaire général du Parti ouvrier socialiste de Turquie (TSIP) et de Mihri Belli, figure éminente du socialisme turc.
[3] Jean-Marie Stoerkel, Les Loups de Saint-Pierre, Ed. Plon, Paris, 1996
[4] Rapport de Fikri Saglar, membre de la commission parlementaire Susurluk, cité par Enis Berberoglu, dans Hürriyet, 3 octobre 1997
[5] Philippe Boudart, « A-t-il tué un journaliste », La Dernière Heure , 8 avril 2006
[6] En tant que « rôtisseur d’innocents », il a poussé le vice jusqu’à gérer une rôtisserie (salon kebab) à Mannheim

Les opposants turcs incarcérés en France resteront en prison

2009-03-03T20:25:00.004+01:00

Photo: Erdogan Cakir, père de 4 enfants, prisonnier d'opinion en France

Erdogan Cakir, Sefik Sarikaya, et Veli Yati, trois des 15 inculpés de l’enquête visant prétendument le Parti-Front révolutionnaire de libération du peuple (DHKP-C, gauche radicale turque) en France et incarcérés depuis le 9 juin dernier à la prison de la Santé , ont comparu devant le juge antiterroriste Fragnoli, espérant pouvoir sortir de prison vu la vacuité de leur dossier.

Leur deuxième mandat de dépôt est arrivé a échéance mais le juge Fragnoli a décidé de le prolonger une fois de plus de 4 mois, au motif qu’il va très prochainement se rendre en Turquie en personne pour recueillir des renseignements sur le DHKP-C, sur ses activités et sur les inculpés.

Ainsi, on commence par arrêter des opposants politiques dont l’activité consistait à organiser des festivals culturels et à vendre des journaux dissidents mais toutefois légaux, même en Turquie, puis on échafaude des histoires et fabrique des preuves, le tout, avec le soutien direct du régime fasciste d'Ankara.

Au bout de ces quatre mois de détention supplémentaires, les trois inculpés auront perdu un an de leur vie derrière les barreaux sans la moindre raison valable.

Plus que jamais, ils méritent notre solidarité

Comité des Libertés - France
Le 10 février 2009
comitedeslibertes@gmail.com

Ci-dessous, la liste des 4 détenus de l’enquête DHKP-C en France :

Erdogan CAKIR
N° 289707/div 1 / 46
42, Rue de la Santé
75674 PARIS CEDEX
France

Sefik SARIKAYA
N° 289706 Cellule 1/107
Maison d'Arrêt de la Santé
42, Rue de la Santé
75014 PARIS
France

Veli YATI
Maison de la Santé A Bloc 234
42, Rue de la Santé
75014 PARIS
France

Ilker ALCAN
N° 367 643 D4
Maison d'Arrêt de Fleury-Merogis
7, Avenue des Peupliers
91705 SAINTE GENEVIEVE DES BOIS/ PARIS
France

Grup Yorum sort un nouvel album: "Sans résignation" (Başeğmeden)

2008-12-08T14:58:00.004+01:00

A l’occasion de son 23e anniversaire, le groupe musical légendaire Yorum vient de sortir son 20e album.

Cette fois, le groupe militant anatolien se présente devant ses fans avec de nouvelles mélodies, de nouvelles tonalités en respect du principe qui consiste à « appréhender le présent sans oublier le passé pour mieux aborder l’avenir ».

Toujours plus audacieux dans l’expérimentation des mélodies rock, « Grup Yorum » se risque à pratiquer pour la première fois et avec brio le genre hip-hop.

Sur le plan du contenu, le groupe Yorum reste fidèle à sa mission historique : incarner la voix des peuples en lutte contre la tyrannie et semer l’espoir pour un monde de justice, de liberté et de dignité.

Le groupe dédie entre autres une élégie poignante à Abir Kassem Hamza Al-Janabi(Abir’e agit), cette petite irakienne de 14 ans violée par des soldats américains puis brûlée vive et exécutée avec sa famille. La voix de la cantatrice trempe dans les larmes et le sang du martyre du peuple irakien avant de céder sa place à une explosion de colère anti-impérialiste intitulée « Amérique tire-toi », (Defol Amerika). Il s’agit d’un hymne chanté par une chorale qui regroupe pas moins de 70 vedettes de la chanson anatolienne.

Les 122 héros de la résistance carcérale sont également à l’honneur dans une ballade intitulée « Serment sur votre amour » (Sevdaniza and olsun).

Parmi eux, Ibrahim Erler, l’ « amoureux de la rose » (Güle Sevdali), ce révolutionnaire d’origine tsigane qui fut grièvement blessé durant l’assaut militaire du 19 décembre 2000 dans les prisons, revit à travers une mélodie rom baignée du son irrésistible de la clarinette. Cet hommage à Ibrahim est encore plus bouleversant lorsque l’on se rappelle que durant l’assaut, il perdit tous ses doigts et qu’il succomba à ses blessures le 18 septembre 2001 après s’être immolé par le feu dans sa cellule de la prison de type F de Tekirdag, pour protester contre l’assassinat par la police de quatre de ses camarades dans le quartier d’Armutlu.

La légèreté de la mélodie n’atténue pas pour autant la charge voire la décharge émotionnelle que provoque le drame évoqué avec pudeur.

De même, les mots de tendresse que l’humoriste immortel Aziz Nesin (1915-1995) adresse « à nos enfants » (Cocuklarimiza) ne laisseront sans doute personne, indifférent:

Si je pouvais pleurer, tant pleurer les enfants,

Qu’il ne vous reste plus une seule larme.

Si je pouvais frissonner, tant frissonner les enfants,

Que vous n’ayez plus jamais froid.

Si je pouvais souffrir, tant souffrir les enfants,

Qu’il ne vous reste plus, vraiment plus une seule douleur.

Si vous pouviez rire, tant rire les enfants,

Qu’il n’y ait plus, vraiment plus personne qui soit encore triste.

Avec « notre mère est une » du poète militant Enver Gökçe (1920-1981), Grup Yorum rend également hommage à la fraternité entre les peuples et particulièrement entre les peuples turc et kurde.

Pour atténuer la souffrance, l’humour est souvent le meilleur exutoire. C’est sans doute dans cette optique que le Grup Yorum a recouru à la « joute » (atisma) une forme musicale très appréciée en Turquie. Dans ce cas-ci, un gratte-ciel arrogant nargue des masures de bidonvilles qui sont loin de se laisser faire…

Ensuite l’inoxydable Comandante Che Guevara de Carlos Puebla est chanté dans un espagnol aux accents turcs rythmé du saz anatolien.

Décédé en exil en août dernier, un autre leader qui marqua à jamais l’histoire sociale de la Turquie est à l’honneur dans cet album. « Nous serons toi » (Sen olacagiz) promet la chanson qui lui est dédiée.

Par ailleurs, le groupe chante un poème de Ümit Ilter, monument de résistance actuellement incarcéré à la prison de type F de Bolu. Ümit Ilter y raconte son enfance de manière cocasse et sa désillusion après avoir réalisé que Superman n’était pas forcément l’ennemi du mal et que Washington ne désignait pas uniquement une variété d’oranges…

« Sans résignation » (Basegmeden) est comme tous les précédents albums du groupe, un florilège d’émotions exaltant l’amour pour l’humanité et pour les lendemains qui chantent.

Chaque âme sensible et solidaire y trouvera certainement son coup de cœur.

Vient de paraître: Turquie, terre de diaspora et d'exil

2008-12-08T14:36:00.004+01:00

Histoire des migrations politiques de Turquie

Prix de la Fondation Info-Türk

S’il est une douleur qui unit les Turcs, les Kurdes, les Arméniens, les Arabes, les Juifs, les Assyro-Chaldéens, les Musulmans sunnites, les Alevis et les Yézidis de Turquie, c’est l’exil.

Ce livre retrace l’histoire des mouvements migratoires en partance et à destination de l’Anatolie. Il analyse en particulier l’exil politique provoqué par les juntes militaires turques de 1971 et 1980. Il décortique le contexte de la “guerre froide” qui amena les généraux turcs à éradiquer les divers courants de gauche, principaux sujets à l’exil. Il décrit ensuite la vie associative des communautés diasporiques et transnationales engendrées par la répression militaire ainsi que le point de vue et l’attitude des mouvements de résistance antifascistes à l’égard de l’exil.

Enfin, l’auteur présente une catégorie particulière d’exilés à laquelle il adhère lui-même : celle des “demi-exilés”, ces enfants d’immigrés de la deuxième ou de la troisième génération, dotés de la double nationalité, mais recherchés dans le pays d’origine de leurs parents à cause de leur “activité dissidente”.

Ce livre démontre avec pertinence le caractère inéluctable des diverses formes d’émigration à partir de la Turquie en l’absence d’une démocratisation sincère et radicale de ce pays.

Né en 1974 à Bruxelles, Bahar Kimyongür est licencié en archéologie et en histoire de l’art. Il milite pour la défense des minorités et l’émancipation sociale en Turquie, un engagement qui lui vaut d’être poursuivi et harcelé sous l’accusation abusive d’activité terroriste par le Parquet fédéral belge ainsi que par le régime d’Ankara.

Pour commander le livre: commandes@couleurlivres.be

ISBN 978-2-87003-509-2 / novembre 2008
136 pages / format 15*22 cm / 15 euros

Enième opération d'intimidation de l'Etat allemand contre des militants turcs

2008-11-25T00:43:00.006+01:00

Le communiqué ci-dessous de l'association démocratique visée par la répression policière de l'Etat allemand, nommément la Fédération anatolienne, se passe de tout commentaire.

Que veut l’Etat allemand ?

Que recherchent les procureurs allemands qui s’en prennent à des associations démocratiques ?

Le 5 novembre 2008 à 7h du matin, les portes d’associations situées à Cologne, Dortmund et Duisburg et liées à notre Fédération ainsi que celles de la centrale de notre Fédération ont été éventrées par la police allemande, le matériel détruit, l’argent, les ordinateurs et les appareils photo et autres accessoires saisis.

Au total, trois de nos amis, dont la présidente de notre Fédération, ont été arrêtés et mis en examen. Les perquisitions ont duré plusieurs heures. Même les visiteurs de nos associations n’ont pas été épargnés : ils ont été contrôlés et leur accès à nos locaux, entravé.

Auparavant, nous, membres de la Fédération anatolienne, avons subi de nombreuses agressions illégales de la part de l’Etat allemand. Et malgré tout le tapage qui a entouré ces multiples perquisitions, à ce jour, pas un seul inculpé n’a été puni suite à celles-ci. Cela montre bien le caractère arbitraire de ces rafles.

Depuis sa création, la Fédération anatolienne se veut être la voix de nos concitoyens vivant en Europe. Elle a toujours été aux côtés et à l’avant-garde de la lutte pour les droits démocratiques, sociaux et culturels. Elle a contribué à amplifier la voix des victimes des lois discriminatoires et racistes. A travers la mise sous silence de la Fédération anatolienne, c’est toute une population que les autorités veulent faire taire. Nos trois camarades aujourd’hui arrêtés ont ardemment milité pour faire entendre les sans-voix. C’est manifestement la raison pour laquelle l’Etat allemand tente de les criminaliser sur base de la même rengaine de « l’antiterrorisme » et de lois franchement terroristes.

Les associations qui ont été aujourd’hui saccagées par la police, ont pourtant été créées en vertu de la loi allemande et ont mené une activité tout à fait démocratique. Qui plus est, les camarades arrêtés vivent légalement en Allemagne dans des domiciles connus.

Les mandats de perquisition donnent l’impression que ceux-ci ont été concoctés par les procureurs fascistes de l’Etat turc.

Il est grand temps que l’Etat allemand cesse de réprimer les militants associatifs et de s’ériger en porte-parole de l’Etat turc. Il est temps pour lui de respecter ses propres règles de droit avec équité.

Nous demandons la libération immédiate de Nurhan ERDEM, Cengiz OBAN et Ahmet İSTANBULLU dont l’arrestation ne repose sur aucune base légale.

Quoique nous soyons les cibles actuelles de cette répression, en réalité, ce sont les libertés d’opinion et d’organisation qui sont menacées. Par conséquent, nous attendons de l’opinion publique démocratique qu’elle s’oppose à ces agressions et qu’elle joigne sa voix à la nôtre.

Stop à la répression contre les associations démocratiques.
Stop aux violations de la liberté d’expression et d’association.
Liberté pour nos camarades.

Fédération anatolienne (Anadolu Federasyonu)
Cologne, le 5 novembre 2008

Une nouvelle affaire Engin Ceber ?

2008-11-25T00:29:00.002+01:00

Le sang d’Engin n’a pas encore séché que deux militants de gauche, Ileri Kizilatlun (inculpé DHKP-C) et Fehmi Capan (inculpé MLKP) ont été battus par des militaires à la prison smyrniote de Kiriklar.
L’administration Erdogan osera-t-elle encore proclamer la « tolérance zéro pour la torture », un slogan auquel de nombreux démocrates avaient naïvement cru durant la campagne électorale qui s’était soldée par une victoire écrasante du parti de l’actuel premier ministre ?
Nous publions ci-dessous le communiqué de deux ONG turques (IHD et ÇHD) relatif aux supplices que les deux militants ont subis le 3 novembre dernier, durant leur transfert à l’hôpital.

Nouveau cas de tortures et de mauvais traitements dans les prisons

Le 3 novembre 2008, les détenus Ileri Kizilaltun et Fehmi Capan incarcérés à la prison de type F n° 1 de Kiriklar, ont été sauvagement tabassés par les militaires d’abord dans le véhicule pénitentiaire puis en prison.

Le lendemain, des avocats membres de la section d'Izmir de l'Association des juristes progressistes ont rencontré Kizilaltun et Capan et par la même occasion, ont dressé un rapport sur les mauvais traitements qu'ils ont subis.

D’après les récits de Kizilaltun et Capan :

Dans le véhicule les menant à l'hôpital, ils auraient été frappés à la tête par 8 à 10 soldats et deux sergents agissant sous les ordres d’un lieutenant. Les nombreuses traces de coups que les avocats de l'Association des juristes progressistes ont pu observer sur leur visage confirment les témoignages des deux victimes.

Apres les avoir plaqués et battus au sol, les militaires les auraient été traînés hors du véhicule par les pieds, de manière à ce que leur tête cogne les marches métalliques du véhicule.

Les gendarmes les auraient ainsi traîné Kizilaltun et Capan jusqu'au point de fouille et auraient continué à les frapper dans cet endroit, à l’abri de toute camera de surveillance.

Kizilatun et Capan auraient ensuite été traînés jusqu’à l'entrée de la prison puis auraient été jetés devant le portique à rayons X.

Ils auraient eu les mains menottées tout au long de leur calvaire.

Suite aux coups qu’il a reçus, Capan aurait perdu connaissance.

En raison des coups que les militaires leurs auraient porté à la tête :

Le visage d'Ileri Kizilaltun est recouvert d’ecchymoses et la tête, de contusions.

L’œil gauche de Fehmi Capan est gonflé. Les avocats ont constaté des plaies et des points de sutures sur sa tête et son front.

Les avocats ont pu voir tout cela durant leur visite dès le lendemain des faits.

Privés de soins médicaux

Malgré leur état de santé critique, ils auraient été relevés comme un sac de pommes de terre alors qu’ils gisaient devant le portique à rayons X puis pour être emmenés à l’infirmerie.

Malgré le fait que leurs blessures nécessitaient une hospitalisation urgente, il leur a fallu attendre 3 heures avant l’arrivée de l’ambulance.

Aux urgences, ils n’ont été auscultés que superficiellement. La radiographie de leur tête n’aurait pas été effectuée et ils n’ont pas bénéficié de soins médicaux.

Kizilaltun et Capan auraient tenté d'expliquer aux personnes qui les entouraient que malgré les tortures qui ont subies, ils n'ont reçu aucun soin à l'hôpital.

Mais pour les empêcher de parler, on les aurait bâillonné avec une bande adhésive pour colis.

Etant parvenus à s’en débarrasser, on leur aurait ensuite enfoncé un rouleau de gaze dans la bouche.

Après leur hospitalisation formelle, ils auraient été remis en cellule sans faire l’objet d’une enquête judiciaire.

Kizilaltun et Capan doivent-ils se considérer comme des personnes chanceuses pour avoir survécu à leurs mauvais traitements ?

Les prisons restent à ce jour encore une plaie ouverte.

Avant que n’éclate une nouvelle affaire Engin Ceber et que d’autre détenus comme Kizilaltun est Capan ne soient battus, l'opinion publique se doit de se tourner vers les prisons et inciter les autorités à agir de manière responsable.

Nous invitons donc les autorités à prendre les mesures nécessaires afin que Kizilaltun et Capan soient immédiatement soignés et à poursuivre les auteurs de ces actes.

Le 5 novembre 2008

Association des droits de l’homme (IHD)
Section d’Izmir

Association des juristes progressistes (ÇHD)
Section d’Izmir

« J’ai tué près de 1.000 personnes »

2008-11-20T01:59:00.012+01:00

« Dans la lutte contre le terrorisme, j’ai dû tuer près de 1.000 personnes » a révélé Ayhan Carkin, un membres des équipes d’opérations spéciales (Özel Harekat Timleri) invité aux studios d’« Arena », une émission très populaire présentée par journaliste vedette et très conservateur Ugur Dündar et retransmise le soir du 21 octobre sur Star TV.

Photo: Escadrons de la mort à l'oeuvre durant le massacre de Gazi en mars 1995

Cet aveu vient confirmer ce que l’ex-chef de la contre-guérilla, ex-chef de police, ex-directeur de la Sûreté , ex-gouverneur, ex-ministre de l’intérieur, ex-ministre de la justice et actuel président du Parti de la Juste Voie (DYP, droite) ainsi que baron de la drogue, Mehmet Agar, avait déclaré en mars 2000 dans le cadre d’une enquête parlementaire sur le scandale Susurluk : « Nous avons mené 1.000 opérations pour le compte de l’Etat »…

Nous, familles et sympathisants des victimes de ces nervis, ne sommes que très peu étonnés de ces déclarations.
Gageons toutefois que cette info éclairera ceux qui douteraient encore du caractère terroriste et fasciste d’un Etat qui est à l’image de ses agents sanguinaires sans foi ni loi.

Qui est Ayhan Carkin ?

Ayhan Carkin est né en 1962 à Erzurum. Issu d’une famille pauvre, il aurait abandonné ses études durant le lycée en raison du « terrorisme », selon ses dires. En 1985, il s’inscrit aux « opérations spéciales », une formation donnée par la Direction de la Sûreté générale. Son professeur n’est autre que le lieutenant colonel Korkut Eken, un autre mercenaire plusieurs fois récompensé par l’armée pour ses basses besognes. Les deux hommes seront symboliquement condamnés dans la très sale affaire Susurluk qui révéla les liens entre politiciens, trafiquants d’héroïne, chefs de police et nervis fascistes membres des Loups Gris.
C’est Korkut Eken qui fera de lui une machine à tuer. Carkin est d’abord envoyé dans les provinces kurdes pour éliminer les militants du PKK. Après avoir fait ses armes dans la guerre contre les patriotes kurdes, il est rappelé à Istanbul pour liquider les militants du Devrimci Sol (le mouvement qui en 1994, deviendra le DHKP-C).
Première mission, l’opération de Nisantasi menée le 11 juillet 1991 au cours de laquelle 11 militants du DHKP-C sont exécutés. La Cour européenne des droits de l’homme condamnera la Turquie pour cette opération meurtrière qualifiée d’ « exécution extrajudiciaire ». Dans sa deuxième opération urbaine, menée dans le quartier de Ciftehavuzlar à Istanbul, Carkin assassine le 17 avril 1992 trois figures importantes du DHKP-C dont Sabahat Karataş, l’épouse du secrétaire général du mouvement révolutionnaire[1].

Photo: Eda Yüksel et Sabahat Karataş, deux militantes du DHKP-C exécutées par Ayhan Carkin et ses sbires le 17 avril 1992

Après chaque opération, il est traduit en justice puis acquitté…
Le 13 août 1993, il participe au massacre de Perpa, une opération contre le DHKP-C menée dans un centre commercial stambouliote : 5 morts. Le corps de Selma Citlak, la caissière d’une cafeteria sera retrouvé criblé de 18 cartouches. Après ses exécutions, Ayhan Carkin déposait souvent un revolver au côté de sa victime.
Il exécutera plusieurs dizaines d’autres militants du mouvement : le 14 juillet 1992, Nurten Demir et Ismail Akarçesme à Kasimpasa (Istanbul), le 23 avril 1992, Ibrahim Yalçin à Kartal (Istanbul), le 24 mars 1993, Ibrahim Yalçin Arikan, Avni Turan et Recai Dinçel à Bahçelievler (Istanbul), le 10 avril 1996, Mustafa Bektas et Muharrem Karakus à Göztepe (Istanbul), …
Ayhan Carkin, le « Rambo turc » comme le surnomme la presse, aurait également trempé dans le massacre de Gazi, le 12 mars 1995. Dans ce quartier, des émeutes avaient éclaté après que des escadrons de la mort eurent ouvert le feu sur des établissements fréquentés par la communauté musulmane progressiste alévie abattant un vieillard et un jeune homme et blessant 25 autres. La chasse à l’homme à laquelle se livreront Carkin et ses acolytes dans les jours qui suivirent cette fusillade coûtera la vie à dix-huit personnes.
Mais à chaque fois, grâce à ces nombreuses protections et à la culture de l’impunité entretenue et encouragée par la « justice » turque, Ayhan Carkin ne sera jamais écroué pour ces innombrables crimes abominables.

Justice pour toutes les victimes d’Ayhan Carkin et de ses sbires.

C’est là notre seule exigence.

Tayad Komite

tayadkomite@hotmail.com

Le 22 octobre 2008

[1] On retrouvera 40 cartouches dans le corps de Sabahat Karataş, 58 dans le corps d'Eda Yüksel et 45 dans le corps de Taşkin Usta

Torture partout, justice nulle part

2008-11-20T01:33:00.008+01:00

Photo: Une "Mère Courage" brandissant sa carte d'identité aux policiers qui tentent de disperser une manifestation pacifique organisée par l'association d'entraide avec les familles de prisonniers politiques (TAYAD) à Ankara.

Ci-dessous, un communiqué du Comité international de soutien aux familles des prisonniers politiques (Tayad Komite) qui rend compte de l'état de la santé de la "démocratie turque".

Bruxelles, le 18 octobre 2008

Des cercueils continuent de quitter les prisons de Turquie

Engin Ceber, 29 ans, mort sous la torture
Le 28 septembre dernier, Engin Ceber est arrêté avec 3 autres personnes à Istanbul, alors qu’ils distribuaient la revue « Yürüyüs » (un hebdo de gauche) et manifestaient contre l’impunité dont bénéficiaient des policiers qui un an plus tôt, avaient abattu, Ferhat Gerçek, un autre distributeur de la revue Yürüyüs âgé de 18 ans et désormais paralysé à vie. En garde à vue, Engin Ceber, est sauvagement torturé au commissariat, puis à la prison de Metris où il sera incarcéré.
Le 10 octobre, il succombe à ses blessures. Sa mort démontre que la torture demeure une pratique systématique couverte à tous les échelons de l’Etat. En effet, le médecin qui ausculta Engin au plus fort de ses séances de torture a rédigé un rapport qui concluait que Engin Ceber était en bonne santé... Par ailleurs, le dossier d'instruction concernant la mort d’Engin Ceber est actuellement frappé du secret, ce qui peut entraîner toutes sortes de manipulations de la part du juge d’instruction. Dans l’affaire Ferhat Gerçek par exemple, les enquêteurs ont fait disparaître la principale pièce à conviction, à savoir le T-shirt du jeune militant transpercé par la balle du revolver du policier...
Enfin, le ministre turc de la justice a eu beau s’excuser auprès de la famille d’Engin, la seule mesure qu’il a prise a été le limogeage de quelques matons. Or, en Turquie, les tortionnaires limogés ne sont quasi jamais poursuivis et pire, ils sont promus à des postes plus élevés.

6.000 tortionnaires identifiés, 0 tortionnaire en prison !
Il y a 8 ans, 21 prisons étaient prises d’assaut par l’armée. Le but de cette vaste opération militaire appelée cyniquement «retour à la vie» était de déporter les détenus politiques vers de nouvelles prisons, dites de « type F » au régime carcéral encore plus dur, basé sur un isolement total. Du 19 au 22 décembre 2000, au total 28 détenus seront abattus par les militaires à coups de fusils automatiques, de lance-flammes, de matraques et de gaz toxiques.
Rien qu’à la prison de Canakkale, trois détenus seront massacrés par les militaires. Pourtant, le 16 septembre dernier, la justice turque a acquitté les 563 militaires assassins inculpés dans l’assaut de la prison de Canakkale.
Cette impunité n’est pas un cas isolé : la Fondation turque des droits de l’homme (TIHV) vient d’annoncer qu’en 2006 et 2007, sur les plus de 6.000 policiers et militaires turcs faisant l’objet d’une plainte pour tortures, seuls 223 ont été jugés dont 79 ont été officiellement « condamnés ». Pourtant, aucun de ses 79 agents de l’Etat n’a été incarcéré ! En revanche, rien qu’en 2006, 10.207 personnes ont été condamnées pour «rébellion» contre la police. Ce bilan suffit largement à démontrer le caractère policier de l’Etat turc. Qui plus est, le gouvernement AKP vient d’annoncer qu’il comptait augmenter les compétences de la police (loi 2559). La révision de cette loi en 2007 avait provoqué une augmentation sensible des exécutions extrajudiciaires…

Le ministre turc de la justice trahit sa propre parole !
Le 20 octobre 2000, les prisonniers politiques de Turquie entraient en grève de la faim contre le projet des prisons de type F.
Le 22 janvier 2007, au bout de plus de six années de grève de la faim qui coûteront la à 122 détenus, amis et proches, le ministère turc de la justice publie la circulaire n°45/1 qui autorise les prisonniers à se rencontrer sans condition préalable, par groupe de 10, pendant 10h par semaine. Ce droit de rencontre et de conversation est d’une importance vitale pour des prisonniers soumis à un univers cruel, de solitude et de non-droit. Pourtant, près de deux ans après sa parution, non seulement, cette circulaire n’est toujours pas appliquée mais en plus les mesures disciplinaires arbitraires et les passages à tabac ont sensiblement augmenté depuis. La mort d’Engin Ceber témoigne de ce regain de violence à l’égard des détenus politiques.
La situation dans les prisons de type F est devenue tellement intenable que les prisonniers parlent de reprendre la grève de la faim qu’ils avaient suspendue le 22 janvier 2007. Cette déclaration des détenus nous inquiète au plus haut point car la reprise de leur jeûne risquera d’entraîner de nouveaux décès. Nous ne voulons plus voir ce défilé macabre de cercueils quittant les prisons. C’est pourquoi, en tant qu’amis et parents des détenus politiques de Turquie, nous demandons au ministre turc de la justice de respecter sa parole.

Stop à la torture et à l’impunité !
Respect de la circulaire 45/1 qui prévoit le droit de conversation entre détenus.

Tayad Komite (Comité de soutien aux familles des prisonniers politiques de Turquie)
Pour tout contact: tayadkomite@hotmail.com

Après la chaise roulante de Ferhat, le cercueil d'Engin...

2008-11-20T00:59:00.006+01:00

Photo: Engin Ceber, brandissant la photo de Ferhat, quelques minutes avant son arrestation fatale...

Communiqué d'Amnesty International sur la mort d'Engin Ceber des suites de tortures :

Turquie. Un mort à l’issue d’une garde à vue

10 octobre 2008

Amnesty International demande l’ouverture dans les meilleurs délais d’une enquête indépendante et impartiale sur les circonstances de la mort d’Engin Ceber, vingt-neuf ans, décédé ce vendredi 10 octobre des suites des tortures que lui auraient infligées des policiers et des membres du personnel pénitentiaire et de la gendarmerie.
Engin Ceber avait été arrêté le 28 septembre, en même temps que plusieurs autres personnes, alors qu’il manifestait contre l’impunité dont continuent de bénéficier les autorités turques dans l’affaire Ferhat Gercek, abattu il y a un an.

Engin Ceber aurait été déshabillé, frappé à coups de pied et battu de manière répétée avec des matraques en bois pendant sa garde à vue et pendant sa détention provisoire. Selon son avocat, il aurait été transféré dans un hôpital le 7 octobre pour des blessures à la tête. Il est décédé des suites de ses blessures dans l’après-midi du 10 octobre.

« La mort d’Engin Ceber est une nouvelle preuve que les actes de torture et les mauvais traitements sont monnaie courante dans les lieux de détention en Turquie. Les responsables présumés de la mort d’Engin Ceber doivent être traduits en justice, a déclaré Amnesty International ce vendredi 10 octobre.

« Les autorités turques doivent montrer que de tels actes ne resteront pas impunis. »

Deux autres personnes, arrêtées en même temps qu’Engin Ceber et qui auraient également été torturées, sont toujours en détention provisoire à la prison de Metris à Istanbul.

Amnesty International lance un appel en faveur d’une action urgente pour demander aux autorités de veiller à ce que ces deux personnes ne soient pas soumises à des actes de torture et autres mauvais traitements et qu’elles reçoivent les soins médicaux dont elles pourraient avoir besoin.

Militant paralysé à vie

2008-11-20T00:28:00.006+01:00

Le drame vécu par Ferhat Gerçek constitue un énième exemple de la cruauté que les élites turques réservent aux opposants de gauche.

Au cours du mois d'octobre, la section belge francophone d'Amnesty International a lancé une campagne de soutien à ce jeune militant victime de la terreur policière en Turquie. Détails dans le site Isavelives.be

Le 7 octobre 2007, des militants – parmi lesquels Ferhat Gerçek – vendaient un magazine (légal) de gauche, lorsqu'ils ont été pris à parti par la police. Au plus fort de l’altercation, la police a ouvert le feu. Ferhat Gerçek, touché au dos, est paralysé à vie.

Selon l’acte d’accusation, les policiers ont agi en état de légitime défense, mais aucun rapport d’expertise n’a été produit pour étayer ce fait.

L'avocat de Ferhat Gerçek déclare que le Procureur n'a pas mené d'enquête criminelle, ce qui serait arrivé lors d'une procédure normale. Une preuve cruciale, le tee-shirt que portait Ferhat Gerçek lorsqu'il a été abattu a été égaré par la police. En outre, plusieurs policiers présents sur les lieux de la fusillade ont participé à l'enquête.

L'acte d'accusation considère autant Ferhat Gerçek que sept policiers comme victimes et comme suspects. S'il est reconnu coupable, Ferhat Gerçek risque 15 ans de prison. Les policiers inculpés le sont en rapport avec l'usage excessif qu'ils ont fait de la force. Des lacunes dans l'enquête laissent craindre que l’auteur du coup de feu sur Ferhat Gerçek pourrait échapper à la justice.

Il y a également des soucis à se faire pour le procès à venir qui devrait débuter le 24 décembre 2008.

Selon l'avocat de Ferhat Gerçek, l'un des témoins de la fusillade est également poursuivi par la justice et risque une peine de prison similaire.

Tout semble fait pour décourager d'autres témoins potentiels à se manifester.

Amnesty a appris que deux personnes qui avaient été témoins de la scène et avaient fourni les premiers soins à Ferhat Gerçek ont également été poursuivies.

Modèle de lettre

Monsieur le Procureur,

Le 7 octobre 2007, Ferhat Gerçek, un militant de gauche, a reçu une balle dans le dos tirée par un policier lors d'une altercation avec la police, le laissant paralysé à vie.

Selon l’acte d’accusation, les policiers ont agi en état de légitime défense, mais aucun rapport d’expertise n’a été produit. Il n'y a pas eu d'enquête criminelle et une preuve cruciale, le tee-shirt que portait Ferhat Gerçek quand il a été touché, a disparu, tandis qu’un témoin oculaire est lui aussi poursuivi par la justice. Le procès devrait s'ouvrir le 24 décembre 2008 et, s'il est reconnu coupable, Ferhat Gerçek risque 15 ans de prison.

En tant que membre/sympathisant(e) d'Amnesty International, j'appelle les autorités turques à assurer à Ferhat Gerçek un procès équitable.

Espérant une réponse favorable à mes requêtes, je vous prie d'agréer, Monsieur le Procureur, l'expression de ma considération distinguée.

Signature :Nom :Adresse :

Lettre à adresser à :

Monsieur le Procureur de Bakirkoy, Rahmi Tan Bakirkoy Cumhuriyet bassavcisi Bakirkoy Adliye Sarayi 34144 Osmaniye Bakirkoy Istanbul Turquie

Copie à envoyer à :

Ambassade de Turquie Rue Montoyer, 4 1000 Bruxelles Fax : 02 514 07 48 E-mail : info@brugge-turkishconsulate.be

La gauche de Turquie perd un doyen

2008-08-26T07:47:00.014+02:00

Dursun Karataş, secrétaire général du Parti révolutionnaire de libération du peuple (DHKP) et figure éminente de la lutte antifasciste et anti-impérialiste en Turquie, s’est éteint le 11 août dernier aux Pays-Bas, des suites d’un cancer.

Il n’avait que 55 ans et pourtant, avec les 38 années de sa vie passées dans les premières lignes de la lutte, il était l’un des doyens de la gauche turque. Dans un pays où, en raison de la terreur d’État, « les morts restent jeunes » comme dirait Anna Seghers, où la génération militante des années 70, est massivement rentrée dans les rangs du système, Dursun Karataş était une exception, un homme à la volonté d’acier dont on retiendra les discours enflammés dans les tribunaux de la junte fasciste du 12 septembre 1980.

Sur 38 années de militance, il en a passées 10 sous les feux du terrorisme d’extrême droite qui ensanglantait les rues durant les années 1970. D’origine kurde, le jeune Karataş dirige la lutte des lycéens et puis des étudiants universitaires tout en organisant la résistance des habitants des quartiers populaires pour le logement et des milices d’autodéfense contre la terreur des Loups Gris. En 1978, il fonde Devrimci Sol (Gauche révolutionnaire), un mouvement communiste de guérilla urbaine. Quelques semaines après le coup d’État de 1980, il est arrêté, torturé puis incarcéré à la prison militaire de Selimiye. En captivité, Karataş lance un mouvement de désobéissance à outrance pour contrer le programme de réhabilitation des prisonniers résistants élaboré par la CIA et destiné à pacifier les forces de gauche. Il participe à plusieurs longues grèves de la faim, dont celle de 1984, contre le port de l’uniforme. En 1989, il s’évade de la prison de Bayrampaşa. La police lance un ordre de l’abattre sur-le-champ. En avril 1992, son épouse, Sabahat Karataş, membre du comité central de Devrimci Sol, ainsi que plusieurs dirigeants du mouvement, sont abattus dans une embuscade de la police à Istanbul. Il vivra de 1989 à sa mort, soit pendant 19 ans, dans des strictes conditions de clandestinité sous la menace permanente d'être abattu par des malfrats à la solde de l'État turc.

Confronté à une crise interne déclenchée par les nombreuses pertes humaines des suites d'opérations policières, le mouvement Devrimci Sol qu’il dirige renaît de ses cendres en 1994 sous le nom de Parti révolutionnaire de libération du peuple (DHKP). Il s’agit d’un parti clandestin doté d'un front regroupant plusieurs secteurs de lutte (culturel, syndical, étudiant, associatif, carcéral, droit des minorités, militaire...), le DHKC. Il en est nommé secrétaire-général. Mais à partir de 1998, il est confronté à un cancer du foie, qui s’étend aux intestins, aux poumons et finalement au cerveau ce qui ne l’empêche pas de continuer à diriger son parti jusque 6 jours avant sa mort.

Décédé le 11 août, sa dépouille a été rapatriée en Turquie le 13 et inhumée le 15 dans le quartier stambouliote de Gazi. Ce jour-là, près de 15.000 manifestants se sont réunis pour lui rendre un dernier hommage. De nombreux représentants de partis progressistes étaient présents aux funérailles parmi lesquels le parti communiste (TKP) et le parti pro-kurde (DTP).

Vague d'arrestations en France contre la gauche turque

2008-08-03T07:58:00.018+02:00

Jusqu'à maintenant, la France apparaissait plutôt comme une terre "DHKC-friendly". Bien sûr, ceci est à prendre avec des pincettes et n'est relatif qu'à ce qui se passe ailleurs en Europe. Mais, tout de même : fête de l'huma avec stand DHKC, et ce en dépit des multiples pressions de toutes parts, concerts et manifestations avec nom, drapeaux et slogans du mouvement bien en vue, etc... Depuis de nombreuses années, les sympathisants, nombreux en France, n'ennuyaient personne et personne ne les ennuyait.

Il semble que cet état de fait soit en train de changer à grands coups de politique sarkozyste. Harmonisation européenne ? Il y a sans doute de ça. Volonté d'adoucir les relations diplomatiques franco-turques suite au blocage sur la question de l'adhésion ? C'est probable. Quoiqu'il en soit, dans pareille situation, le choix d'instruire ou de poursuivre sur tel ou tel dossier n'est jamais politiquement neutre.

Ainsi donc, il y a deux mois, une série de perquisitions ont été menées au domicile de plusieurs membres de l'Association anatolienne de culture et de solidarité située à Paris. Cette association est issue de la gauche turque proche de la sphère Dev Sol. Plusieurs inculpations du chef d'appartenance à une organisation terroriste ont été lancées et certaines personnes sont toujours en détention provisoire, en attente de leur procès. L'intervention lourde de la police avait été rapportée par Halkın Sesi.

Nezif Eski, membre de l'association et désormais sous contrôle judiciaire, a écrit une lettre dans laquelle il relate en détail ce qu'il lui est arrivé en juin dernier. Il a fait aussi parvenir une courte biographie qui contraste avec l'étiquette de criminel que les autorités françaises tentent de lui coller aujourd'hui.
Il semblerait aussi que des questions aient été posées directement en rapport avec la procédure judiciaire ayant court en Belgique. De plus, l'intervention de la police française à l'encontre de cette association s'est déroulée à peine un jour avant le verdict de la cassation à Bruxelles qui a ouvert la voie à un quatrième procès contre des sympathisants du DHKC. Cette opération française et les inculpations qui en ont découlé induisent l'ouverture de deux nouveaux procès simultanément : l'un en Belgique et l'autre en France. Comme cela devient coutumier dans ce genre d'affaire, la seule chose que l'on reproche aux inculpés relèverait du « crime associatif » et de la pénalisation de « l'appartenance à ».

Affaires à suivre...

1/2KL

Visite de messieurs les députés

2008-06-25T19:17:00.005+02:00

Et pour preuve que cette loi et tout ce qui gravite autour constituent une énorme comédie, hier, dans son édition du soir, la RTBF parlait d'une visite de parlementaires à une militante incarcérée pour « terrorisme » qu'ils ont eux-même participé (indirectement) à envoyer en prison. Mais puisqu'ils commencent à supposer que la loi mettrait à mal les libertés, voilà donc tous les militants bien rassurés.
Comme le dit le journaliste, une telle visite, ce n'est pas courant, certes... mais ce n'est pas la première fois.

1/2KL

Procès du DHKP-C : c'est reparti pour un tour

2008-06-25T01:00:00.006+02:00

Ça y est, la Cour de cassation a rendu sa décision suite au pourvoi du Parquet. Elle souhaite un nouveau procès en appel.

En se penchant sur l'argument utilisé pour invalider tous les acquittements, on se rend compte que la limite entre fond et forme est bien mince. L'évaluation de la Cour de cassation, qui ne peut se prononcer que sur la forme, a pourtant bien des relents d'opinion sur le fond. Le juge qui a cassé l'arrêt de la Cour d'Anvers est toutefois le même à avoir cassé les deux précédentes décisions.

Ainsi, la Cour d'appel d'Anvers aurait mal interprété la loi. Plus exactement, l'arrêt rendu par la cour ne serait pas suffisamment étayé car elle aurait écarté les chefs d'inculpation d'organisation à vocation criminelle, d'organisation à vocation terroriste et direction de telles organisations en établissant qu'il n'y avait pas d'association. Or, d'autre part, il y aurait bien association entre les suspects. Donc, l'arrêt est invalidé... Selon la défense, au contraire, l'arrêt était un exemple de rigueur dans son rejet, un par un, des arguments fallacieux du Parquet. C'est ce qui ressort de De Morgen qui a été le premier média à relayer l'info.

Nous aurons donc une prochaine saison antiterroriste prometteuse puisqu'un « quatrième procès DHKP-C » est sur le feu. Sans compter, les soubresauts de l'affaire du Secours Rouge qui réservent encore bien des surprises. Il faudra donc redémontrer depuis le début le flou déployé par le Parquet, le caractère liberticide de la loi et la toute relativité dans la dénomination de "terroriste". Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'application de cette loi donne des sueurs à la Justice et que nous sommes en train d'assister là à l'une de ses énièmes contorsions.

1/2KL

Mieux vaut tard...

2008-06-18T00:50:00.000+02:00

Dans son édition d'hier soir, la RTBF a consacré un reportage (à l'instar d'autres chaînes) à propos de la lettre envoyée au journal Le Soir par leur journaliste. Le ton reste des plus prudents. Les faits sont toutefois présentés assez objectivement.
La presse flamande a aussi répercuté cette information [De Morgen].

1/2KL

Le Cauchemar

2008-06-17T11:04:00.003+02:00

Voici la lettre écrite par Wahoub Fayoumi, journaliste à la RTBF et militante du Secours Rouge, depuis la prison de Berkendael après son arrestation survenue le 5 juin dernier. Elle a été arrêtée et incarcérée en même temps que trois autres militants. Le journal Le Soir a fait paraître cette lettre aujourd'hui.

Entre parenthèses, notons la "déontologie" de la RTBF qui jusqu'à maintenant n'a jamais pu tenir ces mots : "notre collègue Wahoub Fayoumi". Elle a été traitée comme n'importe quel quidam de l'actualité alors que son nom a signé maints documentaires et reportages auparavant. Ceci n'est pas anodin quand on connaît la solidarité qui s'exprime d'habitude au sein de la profession, particulièrement lorsqu'il s'agit de dénoncer l'incarcération injuste de confrères.

Plus généralement, aujourd'hui, on peut raisonnablement penser que c'est ce qui pend au nez de tout militant syndicaliste, gauchiste ou de l'associatif issu de différentes causes.

Le Cauchemar ; lettre de prison

Je suis journaliste. Mais ce n'est pas pour ça que j'écris aujourd'hui. Ce texte est mon témoignage. Quelque chose d'immense et d'effrayant m'est arrivé, il y a plus d'une semaine.
C'était jeudi. Le 5 juin, c'est l'anniversaire de mon compagnon. A 5h00 du matin, on frappe à la porte. Je dormais encore, je m'habille vite, ça a l'air important. Lorsque j'ouvre, je vois des policiers dans la cage d'escalier. Il y en a beaucoup. Je pense à un cambriolage. On me dit que c'est pour une perquisition. Chez moi ? « Vous venez chez moi ? » je dis. Oui. Je leur demande pourquoi. « On ne sait pas. On a juste un mandat. » Ils entrent. « Vous êtes seule ? Vous êtes sûres ? » Ils sont 6 ou 7. Ce n'est pas normal. « Que ce passe-t-il ? » je dis. Sur le papier, il y a écrit « terrorisme », « urgence ». « Vous êtes privée de liberté, madame ». On ne réalise rien à ce moment-là. On ne comprend simplement pas les mots. La tête tourne. Ils fouillent. Tout. La cuisine, la salle de bain, mes vêtements, mes livres. Ils mettent des choses de côté, ils disent « on saisit ». ça dure 3 heures. Ils prennent les ordinateurs, des affiches, des livres, un bouquin en arabe. Je leur dit « je dois aller au travail. » « Je ne pense pas que ce soit possible ». Je voudrais téléphoner, mon GSM est déjà saisi. Mon équipe attendra à Reyers, mon compagnon aussi, je ne verrai pas mon frère qui prépare un voyage de plus d'un an en Espagne et au Mali. Personne ne saura où je suis aujourd'hui.
« Au bureau » comme ils disent, c'est l'interrogatoire. Des questions sur mon nom, mon âge, mon loyer, mon numéro de carte de banque, mes opinions politiques, mes amis. Des heures passent, je commence à trembler. Aux questions auxquelles je réponds « je ne sais pas », ils insistent. Avant de comprendre ce qu'ils veulent. Le choc se diffuse lentement, à chaque question. C'est l'après-midi. J'aperçois des hommes cagoulés, armés. Ils viendront me chercher. Il doit être 17 ou 18 heures. Je suis menottée, attachée par une corde que tiennent deux hommes. Je suis masquée, je ne peux rien voir. Trajet en voiture. Sirènes hurlantes, escorte. Arrivée au Palais de Justice. Des couloirs, des ascenseurs, je ne vois rien. On s'arrête. Un homme m'enlève les menottes, mains sur la tête ; un autre, le masque. Je suis face à un mur gris. Une porte se ferme. Je n'ai vu personne. Je n'ai rien vu à part cette porte grise qui s'est fermée, grise comme les murs, comme le rebord en béton. Les murs lisses, affreusement lisses. Il n'y a aucune ouverture. J'ai l'impression d'étouffer. Envie de taper sur ces murs lisses. Je ne dois pas pleurer. Personne ne m'a dit un mot. J'attends. Des heures. 20h ? 22h ? Interrogatoire chez la juge d'instruction. « Vous n'avez pas tout dit ». Un cauchemar qui se poursuit. Je ne sais pas où j'ai mal. Ça va s'arrêter, j'en suis sûre. Je pleure quand elle parle de ma famille. C'en est trop.
A nouveau le cachot. Ma tête est raide. Je m'allonge sur le rebord en béton. Quelle heure est-il ? Est-ce que le temps s'allonge ou se rétrécit ? On reviendra me chercher. Chez la juge, dans ce bureau allumé au fond d'un couloir. « J'ai hésité » elle dit. Alors je sais. Sur mon mandat d'arrêt, il est 2h30.
C'était il y a une semaine et quatre jours. Beaucoup de choses à dire sur le mandat d'arrêt, sur l'inculpation, sur les méthodes.
Des méthodes de cowboys, des interrogatoires où on renverse la charge de la preuve. On m'a épiée, surveillée, mise sur écoute, analysé mes comptes bancaires et mon écriture, depuis plus d'un an. Attendait-on de moi que je conforte une hypothèse de départ ? Que je donne des noms qui alimenteraient leur idée ? Leur enquête est restée désespérément vide. Est-ce pour cela que je suis en prison ? Sommes-nous là parce qu'il DOIT y avoir quelque chose ? Il suffirait alors de bien peu : d'affirmer des solidarités, d'avoir des idées politiques. Je l'ai entendu à notre charge, ces idées politiques ont été présentées comme en soi terroristes !
Je n'ai jamais caché mon engagement. Il est public, libre et réfléchi. Défendre des étudiants, des sans-papiers, des prisonniers politiques, se battre pour un monde plus juste, ce ne sont pas des engagements dont on doit avoir honte. Si je n'avais pas été ici, j'aurais été devant ces prisons, j'aurais écrit des communiqués, j'aurais contacté des associations.
La souffrance de ma mère et de mes frères, la solitude de mon compagnon, la tristesse de mes amis, l'incompréhension sur mon lieu de travail, la privation de liberté de quatre militants, la criminalisation de la solidarité, sont-ils des prix à payer ?

Wahoub
Prison de Berkendael

Le Parquet fédéral poursuit sa chasse aux sorcières

2008-06-10T03:52:00.009+02:00

L'issue du dit « procès du DHKP/C » a été un échec complet du point de vue du Parquet fédéral, fer de lance de la lutte antiterroriste en Belgique. Celui-ci a toutefois porté un recours en cassation. Virtuellement, si la Cour de cassation devait lui donner raison, ce serait la quatrième fois - oui, la quatrième fois ! - qu'on pourrait rejuger les mêmes "faits". La décision logique après la première audience qui doit se tenir aujourd'hui est l'invalidation définitive de cette requête dans les prochains jours. Du moins, c'est ce que chacun est en droit d'espérer.

Malgré cela, emporté dans une frénésie jusqu'au-boutiste, aveuglé par ses propres erreurs grossières, le Parquet fédéral alias le procureur Johan Delmulle continue à s'en prendre aux cercles communistes. Dernièrement, ce sont quatre militants du Secours Rouge qui ont été mis sous écrous. Le même Secours Rouge avec qui nous manifestions ce Premier Mai (voir post précédent). Le même Secours Rouge qui a apporté tant de fois sa solidarité aux ex-prisonniers du « procès du DHKP-C » désormais acquittés pour les charges de terrorisme. Aujourd'hui, ce sont eux les "terroristes". Doit-on s'en étonner ?

Caricature de Kroll dans Le Soir du 07 juin

Pourtant, loin d'être un sympathisant communiste, comme la simple lecture de ses articles suffit à s'en convaincre, le journaliste Marc Metdepenningen se fait de plus en plus ouvertement critique vis-à-vis de cette croisade paranoïaque dont nous sommes tous les spectateurs.

La ligne d'inculpation épouse désormais une voie des plus classiques : pas de faits, pas de preuves irréfutables, seulement des suppositions, la criminalisation d'une intention, le "principe de contamination" qui fait qu'une personne inculpée et/ou condamnée contamine toute autre personne qui lui témoigne de la solidarité, l'exposant à son tour à des sanctions.
En fait, la stratégie du parquet fédéral est archi-connue. Elle repose sur la peur et la théorie des jeux.

En 1964, une jeune femme, Kitty Genovese a été assassinée par un tueur fou à New York devant plus de 30 personnes. Ceci renvoie aussi au drame qui vient de se dérouler dernièrement à Tokyo. Dans les deux cas, trois ou quatre personnes (au minimum) de bonne condition physique auraient pu maîtriser le forcené ; certains auraient pu même appeler de l'aide pour faire cesser le massacre. Au lieu de cela, les gens sont demeurés spectateurs et ont laissé faire, ce qui a provoqué l'incompréhension et le scandale.

Plusieurs théories contemporaines ont été utilisées afin d'expliquer la non-réaction des gens. Parmi elles : la diffusion de responsabilité (science sociale), l'ignorance pluraliste (psychologie sociale) et la théorie des jeux. Cette dernière affirme que les premiers qui agissent sont aussi les premiers qui s'exposent au coût de la sanction. Alors qu'il est profitable à tout le monde d'agir pour faire cesser une situation injuste qui est aussi préjudiciable à tous et que le coût peut être limité si beaucoup se mobilisent, bien au contraire, la théorie des jeux démontre que personne n'agit et que le coût tend à être maximal pour tout le monde. Ceci tient essentiellement au fait que l'incitant de ne pas agir et de voir cesser la situation est plus intéressant que celui d'agir pour le même résultat, ce qui aboutit au pire des scenari.

Les militants du Secours Rouge illustrent parfaitement cette théorie. Ils payent le prix fort pour la solidarité qu'ils apportent aux autres militants. En même temps, le message qui est véhiculé est très clair : "si vous affichez la même proximité, vous vous exposez aux mêmes sanctions". Cela revient à interdire une opinion et son expression. La peur et la dissuasion.

Cette stratégie n'est efficace que si les différents acteurs cèdent à la peur et ne veulent pas assumer le risque d'un coût en le relèguant à d'autres. De quoi se remémorer la citation attribuée au pasteur Martin Niemöller détenu au camp de concentration de Sachsenhausen :

Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

À considérer qu'il n'y eût jamais de cassation et d'appel dans l'affaire du « procès du DHKP-C », aujourd'hui nous aurions quatre innocents toujours en prison auquels se seraient ajoutés les quatre militants du Secours Rouge encore plus facilement inculpés. Et demain ?
D'abord les communistes Turcs, ensuite les ex-CCC, plus tard les communistes ou anarchistes lambdas, les syndicalistes qui contestent trop fort, les militants qui dénoncent trop haut.

Oui, Wahoub Fayoumi, Constant Hormans, Abdallah Ibrahim Abdallah et Bertrand Sassoye sont nos camarades. Non, nous n'avons pas peur de leur apporter notre solidarité.

En revanche, Johan Delmulle, c'est une tentative d'extradition vers les prisons turques d'isolement sur un citoyen belge, c'est l'organisation d'un tribunal d'exception à Bruges digne des sections spéciales créées sous Vichy, c'est l'utilisation de moyens financiers et techniques considérables de l'État pour remplir les prisons surpeuplées de... militants. N'est-il pas temps pour les autorités gouvernementales de couper quelques têtes et de faire le ménage au sein de la magistrature ?
Sans toutefois être naïf au point de croire que cela puisse résoudre le problème structurel de la paranoïa antiterroriste.

1/2KL

Et à Bruxelles...

2008-05-04T17:12:00.004+02:00

À Bruxelles, comme dans le reste de l'Europe, j'imagine, des sympathisants de divers mouvements d'opposition à l'État turc ont défilé aux côtés des autres organisations de gauche. Voici quelques photos prises lors du cortège du Premier Mai organisé par le Secours Rouge.

Sympathisants, respectivement, du MLKP et du PKK.
Un PKK moins bien représenté que les autres années toutefois.

1/2KL

Ce sera pour l'année prochaine...

2008-05-02T09:26:00.021+02:00

Finalement, comme l'année passée, Taksim n'aura pas été prise. Radikal rapporte un bilan d'au moins 100 blessés et 500 personnes placées en garde à vue.

Tout indique que la police a mené une "action préventive" au siège du DİSK dès les premières heures de la journée, sans doute pour briser au plus tôt toute velléité de manifester. Le bâtiment a été littéralement assiégé et ensuite attaqué aux gaz lacrymogènes et ce, jusqu'à midi. Les forces de police ont ensuite continué leurs attaques contre un hôpital où étaient transportés des blessés, non loin du syndicat. Malgré tout, des groupes épars de manifestants ont pris la direction de la place de Taksim sans bien sûr pouvoir y parvenir.

Les forces de sécurité devant le siège du DİSK

Dans une déclaration, le président général du DİSK ne mâche pas ses mots : "À İstanbul, c'est au peuple que le terrorisme d'État a été appliqué". Mais là où ça devient véritablement cocasse, c'est quand il révèle que "l'assaut de la police effectué sans discernement au point de maintenir sous une pluie de gaz lacrymogènes les députés, les membres du Parlement européen, les intellectuels et les artistes venus à notre siège en ne laissant pas seule la classe ouvrière le Premier Mai s'est transformé en terrorisme d'État au sens propre du terme". Il y a de quoi être très curieux de connaître les députés présents sur place. D'aucuns, membres de partis qui ont participé récemment à une résolution plus que laxiste sur la situation politique en Turquie ? Malheureusement, on peut en douter. Le DİSK qui parle d'atteinte aux droits les plus fondamentaux et de violation du domicile envisage des actions internationales auprès de l'OIT et de la CEDH.

La presse de caniveau turque se trouve prise dans un étonnant dilemme : d'une part, sa volonté de charger au maximum l'AKP comme responsable de la terrible répression et, d'autre part, celle qui consiste à ne pas dénuer complètement les forces de police et de sécurité d'une certaine gloriole. Comme dans cette fotogaleri de Hürriyet par exemple.

Manifestants et eau pressurisée (photo : Milliyet)

Les récupérations du Premier Mai ne manquent pas non plus. Cela va des néo-fascistes du CHP vilipendant Erdoğan... le fasciste justement - c'est l'histoire de la paille et de la poutre - au soutien hypocrite de la TÜSİAD, patronat turc, et de leurs ouailles du GYİAD (litt. association des jeunes managers et businessmen) qui s'affirment tous deux "du côté des travailleurs" [Radikal et Radikal toujours].

Si le Premier Mai n'a pas été la "fête" des travailleurs en Turquie, nul doute qu'ils auront pu faire entendre leurs voix et attirer l'attention du monde sur eux. Et concernant les commémorations sur Taksim, ce n'est que partie remise pour l'année prochaine...

1/2KL

Bir Mayıs

2008-05-01T07:28:00.011+02:00

Le premier mai s'annonce très tendu à İstanbul où les autorités ont interdit pour la énième fois l'accès à la place de Taksim. Partout en Europe, les sympathisants du PKK et des principaux mouvements de la gauche turque : DHKP/C, MLKP, TIKKO,... devraient manifester aux côtés des autres formations de gauche.

Radikal titre sur la page principale de son site rien de moins que "Aujourd'hui, premier mai, c'est jour d'examen de la démocratie". Malgré une certaine facilité dans la qualification de démocratie, le ton est donné. D'ailleurs, même cet examen-là, la Turquie n'est pas sûre de le passer. Le gouvernement reste intransigeant sur ses positions, certains transports en commun ont même été suspendus comme l'année passée. Les trois plus grandes centrales syndicales ; le DİSK, le KESK et le Türk-İş et de nombreuses autres ONG devraient participer de toute manière à la fête. Milliyet s'étonne que le premier mai soit un jour de congé officiel dans de nombreuses régions du monde et titre : "Le monde entier fait la fête et nous on se braque". Le quotidien note que les mesures de sécurité prises à İstanbul aujourd'hui en feront "une ville interdite". D'autre part, il annonce déjà, video à l'appui, les premiers heurts dans le quartier de Şişli près du siège du DİSK et déclare que la police se montre particulièrement ferme.

On notera aussi la première ligne de fracture entre Türk-İş et les autres centrales syndicales participant à l'évènement. Celui-là semble en effet revenu sur sa décision de se rendre coûte que coûte sur la place de Taksim. Parmi les syndicats ayant pris cette décision, le Türk-İş est le seul syndicat à utiliser le drapeau turc comme symbole et ne rompant pas avec le nationalisme d'État. Il est également le seul convié par le gouvernement à donner son avis sur le projet de nouvelle constitution. En "compensation", il se dit toutefois prêt à envoyer une délégation pour déposer une couronne sous le monument à la gloire nationale trônant sur la place (!). Si cette rupture n'est pas vraiment une mauvaise surprise, le bilan de fin journée pourrait en être une. Le 21 mars et le premier mai sont certainement les deux jours les plus sensibles de l'année où l'État turc fait savoir clairement qui sont ses ennemis : les Kurdes et la gauche.

GrupYorum - Bir Mayıs
Album : Marşlar

1/2KL

Fascisme structurel et « peur du rouge » en Turquie

2008-04-23T03:01:00.008+02:00

Quatre faits illustrant le caractère structurel du fascisme et la « peur du rouge » en Turquie ont défrayé la chronique ces derniers jours. C’est avec tristesse et dépit que je souhaitais les partager avec vous :

1. La semaine dernière, le maire de la petite bourgade égéenne de Dikili dénommé Osman Özgüven a été mis en examen pour « abus de pouvoir » et ce, pour avoir fait du social et rendu service à la population comme par exemple, des trajets en bus gratuits pour les étudiants, la distribution gratuite d’eau courante en deçà d’un certain seuil de consommation, des soins de santé quasi gratuits dans un centre médical de la municipalité et la vente du pain à un prix modique. Ce même maire avait été mis sous enquête en 1984 pour « propagande communiste » sous prétexte d'avoir fait peindre les trottoirs qui bordent la plage en rouge parce que, selon ses dires « cela faisait plus joli au moment du coucher du soleil ». M. Özgüven a déclaré que s’il est interdit de servir le peuple, il continuerait à commettre ce crime (source : Milliyet, 14 avril 2008).

2. Dans son édition du 22 avril 2008, la une du quotidien « Radikal » libéral de centre gauche, a informé qu’un policier dénommé Ercan Elmastaş avait été limogé pour avoir participé en novembre dernier à une conférence organisée dans les locaux de la municipalité de Tunceli sur le thème d’un projet de Constitution populaire alternative à la Constitution militariste et répressive actuellement en vigueur. La conférence avait été organisée par le Front pour les droits et les libertés (HÖC), une organisation sociale considérée comme une émanation du mouvement marxiste clandestin DHKP-C (Part-Front révolutionnaire de libération du peuple) et appuyée par de nombreuses organisations de gauche telles que le Parti du travail (EMEP) et le Parti pour une société démocratique (DTP) pro-kurde. Le malheureux policier aurait été exclu de la police pour avoir « attentivement écouté » et « applaudi » les conférenciers. Avoir des sympathies pour les idées de gauche ? Impardonnable pour le pouvoir. Mais que la police turque soit idéologiquement dominée par les « Loups Gris » fascistes liés au Parti d’action nationaliste (MHP) n’a jamais suscité la moindre opposition de la part des autorités et ce, depuis le coup d’état militaire du 12 septembre 1980.

3. Le 21 avril 2008, le Conseil des ministres a refusé de faire du 1er mai un jour férié sous prétexte qu’il y aurait trop de congés en Turquie et que cela coûterait 2 milliards de livres turques (grosso modo 1,2 milliards d’euros). Pourtant, le 1er mai est un jour férié dans 166 pays, soit dans 4/5 des pays de la planète (source : journal télévisé du Kanal D). Il est vrai que vu le nombre de fêtes célébrées à la gloire de la nation turque et de l’Islam sunnite, il ne reste plus beaucoup de place dans le calendrier...

4. Le 22 avril 2008, le gouverneur et la police d’İstanbul appuyés par le premier ministre ont refusé la demande de manifester sur la place Taksim introduite par les syndicats. Pourtant, à Taksim, tout peut s’organiser: feux d’artifice, concentrations de supporters de football et de hooligans, manifestations d’extrême droite, défilés militaires, … Tout sauf, des manifestations syndicales ou des rassemblements d’organisations de gauche. Taksim revêt une importance hautement symbolique pour le mouvement ouvrier car c’est là que les services secrets et les policiers turcs massacrèrent 34 travailleurs lors du 1er mai 1977. Depuis lors, toute manifestation du 1er mai y est interdite.

Manifestation nationaliste sur la
place de Taksim - 29 octobre 2005

Les organisations syndicales comme la Confédération révolutionnaire des syndicats ouvriers (DİSK) et même la Confédération ouvrière Türk-İş généralement très conciliante envers les autorités ainsi que plus de 50 associations et partis politiques de gauche ont fait savoir que malgré l’interdiction, ils manifesteraient sur la place Taksim. D’ores et déjà, on peut craindre le pire pour les manifestants.

Bahar Kimyongür

Avni Er ne sera pas extradé vers la Turquie

2008-04-18T22:23:00.010+02:00

Le 10 janvier dernier, une démonstration de soutien à Avni Er s'est tenue devant le Tribunal d'appel de Sassari (Sardaigne) contre sa possible extradition vers la Turquie. Avni Er et Zeynep Kılıç demeurent les seuls militants incarcérés à ce jour pour "terrorisme" suite à l'opération internationale du 1er avril 2004 [voir le topic consacré].

Plusieurs représentants d'associations de gauche sont venus le soutenir comme l'ASP ["Association de Solidarité Prolétaire"], les CARC ["Comités d'Appui à la Résistance pour le Communisme"], a Manca pro s'Indipendentzia [litt. "à Gauche pour l'Indépendance" ; une association indépendantiste sarde de gauche] et d'autres encore. La plupart ont eu l'occasion de redécorer la facade avant du tribunal durant l'évènement.

Sur le fond du dossier, le Parquet rejetait lui-même la demande d'extradition formulée par la Turquie en rejoignant le principal argument de la défense, à savoir le principe du non bis in idem. En effet, Avni Er a déjà été condamné à deux reprises comme "dirigeant d'une organisation terroriste" : une fois en première instance et une autre fois en appel. Or, la Turquie réclamait précisément son extradition pour le juger selon cette inculpation. Pour rappel, lui et sa compagne ne faisaient rien d'autre que gérer un site internet à Pérouse. Cette gestion de site et quelques coups de fil constituent la "preuve" de l'appartenance pour la Justice italienne.

Selon Flavio Rossi Albertini, l'avocat d'Avni, la Turquie n'était par représentée durant l'audience interdite au public et l'argumentation présentée relevait plus de quelque chose comme "nous voulions le juger avant vous, donc donnez-le nous", très loin des principes de base de la Justice. Il faut dire que l'État turc traque un grand nombre de ses contestataires hors frontières et qu'il n'est pas très regardant sur la forme, c'est le moins que l'on puisse dire.

La Cour n'a rendu sa décision que 5 jours plus tard, ce mercredi-ci. Elle y a invalidé assez logiquement la requête d'extradition grotesque formulée par la Turquie. Ainsi donc, pour l'heure, Avni ne risque pas de se retrouver dans les geôles turques et de connaître l'isolement carcéral réservé aux prisonniers politiques, ce qui en soi est déjà une belle bataille de gagnée.

1/2KL

PKK non-terroriste sur le plan juridique

2008-04-03T18:56:00.016+02:00

La CEJ (Cour européenne de Justice) vient de se prononcer contre l'inscription du PKK sur les fameuses listes noires de l'UE adoptées après les attentats du 11 septembre 2001 et calquées sur le modèle états-unien [note de l'AFP sur le site d'Info-Türk]. La presse pro-kurde, proche de l'environnement PKK, est la première à se féliciter d'un tel jugement et titre : "CEJ : le PKK n'est pas une organisation terroriste" [Yeni Özgür Politika].

Dans les faits, même si la jurisprudence de cette décision remet les choses en ordre, l'arrêt n'annule techniquement que la décision de 2002. Comme ces listes sont régulièrement "complétées" et "parachevées", il suffit au Conseil des ministres de l'UE d'une simple mise à jour pour passer outre la décision du tribunal et continuer à classer telle personne ou telle organisation comme "terroristes".

Militante du PKK
(Photo : Gündem Online)

Il faut rappeler que ces décisions du Conseil des ministres de l'UE n'ont absolument aucune valeur légale, qu'elles sont strictement de nature administrative et qu'aucune instance législative - en l'occurrence le Parlement européen - n'a même été consultée à ce sujet. Elles ont quand même de nombreuses conséquences fâcheuses, notamment dans la suspension aléatoire de droits fondamentaux pour certaines personnes et associations. Mais aussi dans la transformation progressive des États en des régimes nettement plus répressifs. C'est en tous cas, ce qui ressort des conclusions du Conseil de l'Europe. À ce propos, dans Horizons et Débats, il faut lire l'interview de Dick F. Marty qui est rapporteur auprès de cette assemblée et qui a fait voter à une écrasante majorité une résolution critiquant sévèrement l'emploi de ces listes [voir la résolution 1597 et aussi la recommandation 1824 adoptée à sa suite]. La revue publie aussi le communiqué de presse du Conseil de l'Europe qui affirme que les listes noires violent les droits de l'homme. Preuve en est que lorsqu'une assemblée est consultée, elle ne désire pas laisser faire n'importe quoi.

Le cas de l'UÇK (Armée de Libération du Kosovo) est probablement celui qui permet le mieux de comprendre l'inclinaison arbitraire et idéologique de ces listes. D'abord placée comme une organisation terroriste sur la liste du département d'État des États-unis au cours des années 90, elle en a été ensuite rayée quelques temps après, juste avant que l'OTAN décide d'intervenir contre la Serbie. L'UÇΚ devint à ce moment-là la première alliée des troupes occidentales sur le terrain. La suite de l'histoire est relativement bien connue puisque désormais la plupart des pays de l'OTAN reconnaissent l'indépendance du Kosovo, une revendication qui était au fondement même de l'existence de l'organisation, et qu'enfin son inscription sur la fameuse liste du département d'État est une vieille histoire dont personne ne souhaite vraiment se rappeler aujourd'hui.

À côté des organisations qui y étaient et que l'on a retirées quand ce n'était plus compatible avec la politique étrangère des pays atlantistes, il y a aussi toutes les organisations armées et paramilitaires qui n'y figurent pas, qui n'y ont jamais figuré et qui n'y figureront probablement jamais. Souvent des organisations d'extrême-droite nationalistes ou des mafias, dont les crimes contre les populations civiles ne sont pourtant pas des secrets bien cachés.

De cela découle un enseignement majeur : ces listes sont avant tout des listes guidées par une vision idéologique du monde et certainement pas par un jugement à caractère scientifique basé sur une définition universelle et stable qui séparerait à coup sûr le bon grain de l'ivraie. Au contraire, elles ne se font et se défont qu'au regard de la météo géopolitique du moment. Ceux qui les utilisent le savent d'ailleurs fort bien mais ne le font qu'à titre d'autorité.

1/2KL

Le bilan

2008-04-01T15:01:00.010+02:00

La vice présidente générale du DTP Emine Ayna (photo) a commenté récemment les évènements qui ont eu lieu dans les régions kurdes pour les festivités du Newroz [Radikal]. Le bilan répressif communiqué est asser lourd : deux morts et un grand nombre de blessés, 2000 personnes placées en garde à vue et 402 personnes emprisonnées. Il n'a rien de volontairement exagéré dans la mesure où les chiffres correspondent globalement aux informations relatées par la presse turque et qu'ils sont tout à fait réalistes par rapport à l'importance de la fête et aux rafles qui y ont été menées.

L'inconnue demeure toutefois le nombre de personnes torturées et battues par les forces de l'ordre, ce qui n'a pas du manquer de se passer comme le suggèrent les nombreuses vidéos qui ont pu filtrer malgré tout et qui ont été largement diffusées. On peut supposer qu'un grand nombre des personnes placées en garde à vue et emprisonnées l'ont été.

Emine Ayna note qu'une conception unitaire, fascisante et raciste sous-jacente à l'intolérance que subissent les Kurdes a été dévoilée ouvertement au cours des derniers évènements. Elle a demandé au nom de son parti la démission des gouverneurs et directeurs des services de l'ordre des provinces de Van et Hakkari. Il va de soi que les chances de l'obtenir sont nulles. Elle cite le premier ministre comme le principal responsable. Le DTP a aussi décidé d'envoyer une copie des images des violences en anglais et en turc aux ambassades des pays européens, que l'on devine très peu au fait de cette actualité.
Pour sa part, l'AKP, à travers le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan, renvoie la balle au DTP en leur reprochant de préparer le terrain au vandalisme et de transformer la fête du Newroz en un jour de combat (sic!).

S'il est indéniable que l'AKP a une responsabilité morale, leur faute consiste plutôt à n'avoir rien fait pour empêcher ces violences car jusqu'à preuve du contraire un gouvernement est responsable des forces de police de l'État. En Turquie, cela reste quand même très relatif. Il est clair que la conception unitaire, fascisante et raciste est avant tout l'oeuvre du kémalisme originel, aujourd'hui porté à bout de bras par ses héritiers les plus directs : CHP et MHP en tête et bien sur par l'establishment. L'AKP ne rompt certes pas avec le nationalisme d'État - déjà parce qu'il risquerait gros s'il le faisait - mais n'en est pas l'apôtre principal.

Ces querelles éclairent davantage les frictions entre les deux principales formations politiques de la région qui se résument à l'AKP et au DTP mais échouent à amorcer une critique systématique du nationalisme d'État et du kémalisme. Ce qui est bien dommage...

1/2KL

Torture sur YouTube : les suites

2008-03-31T15:34:00.005+02:00

Comme cela ne manque jamais dès lors que des images choquantes sont montrées au grand jour concernant la cruauté de l'armée et de la police turque envers les civils, on a très vite pu lire certaines dénonciations au "fake", au montage ou à la supercherie. Souvent, une réaction issue des milieux nationalistes pour qui la remise en cause de la sacralité qui tourne autour des forces de l'ordre impliquerait un trop gros effort sur soi.

Or, vu que cette affaire a fait un petit peu de bruit en Turquie et qu'il est relativement facile d'identifier les auteurs de ce supplice - ce qui est excessivement rare soit dit en passant - certains médias turcs ont relayé l'info [CNN Türk]. Très modestement toutefois. Il y est dit que cette affaire a été portée à l'ordre du jour par Akın Birdal, député DTP (pro-kurde) de Diyarbakir. Une délégation de la Commission d'Enquête des Droits de l'Homme de la Grande Assemblée Nationale de Turquie a même été dépêchée dans les environs de Hakkari par le parti au pouvoir, l'AKP.

Cette démarche de l'AKP, d'habitude complètement indifférent à la répression et à la violation systématique des droits fondamentaux au Kurdistan, ne doit pas surprendre. Comme le note Le Monde, les élections municipales/communales ont lieu dans un an et il semble que le parti ait déjà amorcé sa pré-campagne. Il est de notoriété publique que l'ambition principale de l'AKP est de s'emparer de la mairie/du mayorat de Diyarbakir (détenu par Osman Baydemir - DTP). De plus, l'AKP qui est lui-même menacé d'interdiction comme son premier rival dans la région par l'establishment * n'est pas vraiment en mesure de faire l'économie du soutien électoral qu'il reçoit au Kurdistan. Un soutien assez relatif et sans doute un peu plus fragilisé après le Newroz.

1/2KL

* L'establishment est une formule qui désigne la seconde tête pensante non-officielle de Turquie à côté du gouvernement : les milieux militaires et nationalistes-laïques.

Violence et boycott médiatique

2008-03-28T14:20:00.005+01:00

Alors que les journalistes jouent des coudes en ce moment pour pouvoir se faire embarquer dans des bus en direction du Tibet, quitte à se placer sous le patronage des autorités chinoises pour une petite visite guidée, la situation au Kurdistan continue à désintéresser nos médias au plus au point. Il faut croire que parler de torture et de politique de terreur menées au Kurdistan est infiniment moins vendeur que le Dalaï Lama et le Tibet.

En attendant, des images, des photos et des témoignages d'atrocités continuent à être diffusés sur Internet, et bien sûr sur le site YouTube. Dans l'une des vidéos, notamment mise en accès sur le site d'Info-Türk, on voit des policiers en civil tenir un adolescent. Soudain, l'un d'entre eux tord le bras du malheureux jusqu'à le briser. Visiblement, le groupe de policiers préparait sa macabre mise en scène car certains semblent faire attention à ce qu'il n'y ait aucun témoin pendant que le commentateur filme. L'adolescent en question paraît solidement bâillonné, sans doute pour l'empêcher de crier.

Le commentaire de la video précise que la scène se passe à Hakkari, soit l'une des zones kurdes les plus bouclées qui soit, et que l'adolescent est âgé de 15 ans. La video a été ajoutée il y a deux jours et on peut raisonnablement penser qu'elle a été réalisée durant les heurts qui ont suivi le Newroz.

1/2KL

Les suites de la répression

2008-03-25T04:39:00.008+01:00

Très peu d'informations filtrent à travers la presse occidentale traditionnelle à propos de la répression actuelle au Kurdistan. Malgré tout, les images diffusées sur Euronews apportent une petite bulle d'air frais dans la prise en considération des évènements par les médias (journal du 24 mars). Investissements brutaux d'habitats, rafles, humiliations, tabassages gratuits... rien ne semble en effet avoir été épargné dans ces nouvelles violences policières qu'endurent les Kurdes.

La seule motivation à ces brutalités et, il faut bien le reconnaître, au terrorisme d'État dans la région, serait que l'interdiction des festivités dans certaines localités n'a pas été respectée à la lettre. C'est en tous cas ce que rapportent invariablement les quotidiens turcs. Les autorités semblent vouloir contraindre les Kurdes à un choix entre le respect de la règle comme signe d'allégeance à l'État ou bien la célébration traditionnelle de leur fête, l'ivresse de la liberté l'espace d'un jour,... et le coût répressif qui en découle. En outre, le Newroz étant la fête la plus importante du calendrier kurde, qui plus est la célébration de la victoire contre la tyranie, il est mis un point d'honneur à ne pas respecter la multitude d'interdictions qui pèsent généralement contre les habitants du Kurdistan. Ce genre de dilemmes arbitraires auxquels ils sont confrontés régulièrement est assez pernicieux. Étranges aussi que "ces tirs de sommation" qui tuent "accidentellement" une personne et qui en blessent 12 autres [Radikal].

S'il devait y avoir au moins un seul mérite à ces évènements, ce serait de dissiper ces illusions de progrès démocratiques - particulièrement au Kurdistan - dont il est souvent question dans le cadre du processus d'adhésion à l'UE. Encore faut-il porter son regard sur l'actualité...

1/2KL

Les lendemains terribles du Newroz

2008-03-22T18:14:00.016+01:00

D'après les images diffusées hier de partout par RojTV, le Newroz 2008 semble avoir connu un succès historique. Des visages à perte de vue dans les rues, des centaines de milliers de personnes dans toutes les villes du Kurdistan, et bien sûr là où l'immigration kurde est la plus importante.
Exceptionnellement, tous les élus DTP ont tenu des discours entièrement en kurmancî et se sont parés des vêtements traditionnels kurdes. Ils ont commenté à plusieurs reprises l'évènement par radio-conférence sur la chaîne en s'exposant ainsi à une floppée de nouvelles poursuites dont on devrait découvrir les formulations d'ici peu. Pour ce jour très spécial, ils ont donné en tous cas une belle leçon de désobéissance civile dont nous avions perdu l'habitude ces derniers temps. Finis les compromis stériles et les serrages de main fumeux avec les élus fascisants du MHP, l'heure était à l'affirmation pleine et entière de l'identité kurde.

Cependant, la fête a été formellement interdite à Van et à Hakkari, la ville qui ressent le plus lourdement les effets de la présence militaire turque. Le maire/bourgmestre de la ville affirmait hier sur RojTV "nous verrons bien si demain la fête sera interdite". Entre-temps, la situation a vite dégénéré dans la violence. Elle semble avoir été encore pire dans la ville de Van où la presse rapporte des images de quasi affrontements urbains. De sinistre tradition, le Newroz a toujours été accompagné de son lot de répression et de violences policières. Cette année n'aura pas fait exception.

Scène de carnage à Van après les charges de la
police turque (photo publiée sur le site de Hürriyet)

Hürriyet a diffusé sans trop de complexe cette video (ci-dessous sans le son) où l'on voit la police turque charger les personnes prenant part au Newroz de Van, femmes comprises. Le journal indique laconiquement que "la police est intervenue contre la démonstration non-autorisée que l'antenne provinciale du DTP a organisée en usant de l'excuse de la fête du Newroz" (sic).

Toutefois, l'impression générale qui ressort de la fête confirme que cette volonté de construire partout en Anatolie des "citoyens Turcs" solidaires de l'État relève de la plus pure vue de l'esprit à des centaines d'années lumière de la réalité. Il paraît plutôt évident qu'au Kurdistan, l'utopie assimilatrice turque est vouée tôt ou tard à l'échec.

1/2KL

Newroz Pîroz Be !

2008-03-21T16:13:00.009+01:00

Pas beaucoup le temps en ce moment de rendre compte de l'actualité "antiterroriste" pourtant intéressante mais néanmoins ce message pour vous souhaiter une joyeuse fête du Newroz à tous.

Le 21 mars est bien sûr la fête du printemps et, dans de nombreuses cultures, cette période correspond aussi au début de l'année. Dans le calendrier romain, par exemple, le début de l'année coïncidait avec la fin des quartiers d'hiver des légions et marquait le début des hostilités. Le premier mois était par conséquent consacré au dieu de la guerre...
Mais c'est aussi la victoire du héros kurde Kawa qui réussit à mener une rébellion de jeunes gens réfugiés dans la montagne pour en terminer avec un tyran hideux et mythologique du nom de Zohak.

Dans ce mythe des origines, mais qui possède aussi un caractère prophétique, toute l'identité kurde s'y trouve littéralement résumée : constitution de résistance dans la montagne, lutte contre la tyranie, aspiration à la liberté. Impossible pour quiconque le connaît de ne pas faire le parallèle avec la politique d'occupation menée au Kurdistan par la Turquie.

De ce fait, aujourd'hui, le Newroz dépasse largement la simple célébration du printemps et de l'année nouvelle. C'est un véritable cri de résistance des Kurdes contre la politique d'assimilation et l'ethnocide programmé de leur culture. Ce qui donne malheureusement lieu chaque année à des violences policières et à des échauffourées.

Newroz Pîroz Be !

Kardeş Türküler - Newroz
Album : Bahar

1/2KL

La question des minorités en Turquie sur Euronews

2008-02-23T17:04:00.011+01:00

Euronews vient de consacrer un reportage sur la question des minorités en Turquie. Étant donné la rareté avec laquelle ce thème est abordé, comme plus généralement la question des Droits de l'Homme dans ce pays, on s'en frotte d'avance les mains. Cependant, on regrettera certaines imprécisions même si elles sont mineures.

Bahadir Kaleağası, est parfait dans son rôle de représentant de la TÜSIAD (patronat turc et lobby très actif à Bruxelles), c-à-d celui de faire passer des vessies pour des lanternes. La Turquie répondrait déjà "suffisamment" aux critères démocratiques et ne nécessiterait seulement qu'un changement technique sur l'article 301 du code pénal. Ce que recherche la TÜSIAD est évidemment l'adhésion le plus tôt possible pour l'ouverture des douanes et des marchés européens, tout en s'appuyant sur une main-d'oeuvre malléable à souhait, à moindre prix, le tout avec des profits énormes à la clé. Pour atteindre cet objectif, ils sont en fait prêts à tous les mensonges même les plus énormes.

Ce ne serait pas aussi grave si la médiatisation de l'article 301, y compris dans la presse occidentale, ne véhiculait à peu près la même idée sous-jacente, à savoir que la Turquie serait vraiment sur le chemin de la démocratisation avec sa seule suppression, ce qui s'avère évidemment très éloigné de la réalité. Un autre aspect qui falsifie la réalité est le fait de faire passer le projet de nouvelle constitution comme forcément à vocation démocratique. Ce reportage part de l'initiative du PSE, de l'ADLE et des Verts du Parlement européen qui organisent ensemble une conférence début mars.

Pour rappel, Abdullah Gül, alors qu'il faisait campagne auprès des principaux partis de l'opposition pour son élection à la présidence en août dernier, avait déclaré qu'il veillerait et resterait fidèle aux quatre premiers articles de la Constitution, aux principes fondamentaux de la République et à la philosophie de son établissement [Radikal]. Il avait ainsi marqué l'attachement de l'AKP à ce qui constitue la base juridique même du monolithisme d'État. Exit donc tout espoir d'assouplissement envers les minorités à court terme.

Le reportage a toutefois le mérite de donner la parole à deux figures majeures de l'opposition en exil en la personne de Doğan Özgüden, président de la fondation Info-Türk, et de Derwêş Ferho, président de l'Institut kurde de Bruxelles.

L'affirmation selon laquelle les Kurdes n'ont toujours pas le droit de parler leur propre langue et d'avoir leurs propres écoles privées (sic!) alors même qu'on reconnaît qu'ils auraient droit à certains médias sent malheureusement le reportage trop vite bâclé sur un sujet ô combien important et central.

1/2KL

L'État turc met le paquet...

2008-02-15T11:59:00.031+01:00

La décision de la Cour d'appel d'Anvers du 7 février dernier continue à susciter la réaction de la part de la Turquie au-delà de tout ce qui est concevable en Europe. Cependant, l'attention des médias européens est plutôt braquée sur le débat autour du port du voile dans les universités et sur l'interventionnisme du gouvernement au sujet d'un incendie probablement criminel dans un immeuble habité par des Turcs en Allemagne. Là-dessus, une parole qui mérite le détour de la part du premier ministre, Recep Tayyip Erdoğan, qui fait de l'assimilation “un crime contre l'humanité”. Une phrase qu'il a d'ailleurs répétée devant l'assemblée turque après son retour de voyage.

Cette phrase n'est en effet pas anodine dans un pays comme la Turquie. Les kémalistes, qui se sont inspirés largement du modèle français de l'État au début du 20ème siècle, l'ont porté à son paroxysme pour former le nec plus ultra du jacobinisme, du centralisme et de l'unitarisme et par conséquent l'État le plus assimilationniste du monde. La réaction des milieux pro-kurdes qui dénoncent l'ethnocide de leur culture depuis de nombreuses années ne s'est pas fait attendre [cf : Yeni Özgür Politika (pro-kurde) vilipendant Erdoğan l'hypocrite qui interdit aux Kurdes l'éducation dans leur langue maternelle]. Toutefois, ce genre de contradiction flagrante est souvent relevé par les observateurs réguliers. Une schizophrénie turque dont la base la plus certaine est le nationalisme d'État, y compris au sein de l'AKP, le parti au pouvoir. On est ici dans dans le quasi domaine de la doublepensée orwelienne.

Revue de presse

Pour ceux qui doutaient encore de l'interventionnisme de l'État turc, ses réactions ont été à nouveau nombreuses cette semaine. L'État turc n'accepte définitivement pas le verdict du 7 février de la Cour d'appel d'Anvers, un verdict qui remet en question ipso facto toute sa politique fondée sur la lutte contre le terrorisme. On peut dire que cette politique englobe aussi bien des questions sociales de taille que les droits des minorités qui se retrouvent opportunément résumés à cette seule thématique : le terrorisme.

Dans une interview relatée mercredi dernier par le journal nationaliste Hürriyet, Çiçek a évoqué l'existence d'une réunion ministérielle à propos d'une réaction turque à portée internationale. Cette réunion aurait impliqué le Cabinet du premier ministre, les Affaires intérieures, la Défense nationale, les Affaires étrangères et le Cabinet du ministère de la Justice. Ensemble, ils auraient constitué un “groupe de travail” durant la semaine qui vient de s'écouler pour étudier “quelles sont les choses qui peuvent être faites”. Surtout, il a insisté sur le fait qu'une réaction officielle ne pourrait pas suffire. “Il faut aussi que nos corporations de métier montrent la sensibilité nécessaire à ce sujet et que leurs confrères expriment la réaction nécessaire aux institutions” a-t-il dit. Çiçek ne fait rien d'autre que de demander une implication des lobbies turcs actifs en Europe. Il cite notamment la TÜSIAD et le TOBB, deux patronats turcs très exercés à la pratique du lobbying, notamment à Bruxelles en ce qui concerne la TÜSIAD. Il demande aussi une réaction de l'Union des Barreaux de Turquie. Il ajoute enfin qu' “il serait nécessaire que les chambres de métier aient des choses à dire contre cette décision qui encourage le terrorisme”.

Le même jour, toujours dans Hürriyet, Mehmet Ali Birand, qui n'est rien de moins que le journaliste de la presse écrite le plus médiatique et le plus pris au sérieux, se lance dans un vibrant plaidoyer en faveur de l'application des lois antiterroristes. Partant, il mêle opportunément le verdict du procès d'Anvers à l'affaire du triple assassinat dans la tour du holding Sabancı en 1996 alors même que la Cour de cassation a déclaré la Justice belge compétente pour organiser un futur procès à ce sujet. De plus, à l'instar des premières réactions gouvernementales, M. A. Birand se plaît à parler de "réaction du public turc". Pourtant aucune manifestation et aucune réaction particulière n'ont été constatées jusqu'à présent. Ceci éclaire un autre aspect des médias turcs : ils s'occupent avant tout de fabriquer de toutes pièces l'opinion publique au profit d'un intérêt politique. Pour couronner le tout, il recommande rien de moins que d'apporter les modifications nécessaires à la loi belge pour que la Belgique arrive enfin à mettre les "terroristes" en prison. Du grand journalisme... turc.

1/2KL

Répliques tous-azimuts

2008-02-10T03:46:00.000+01:00

Le verdict de la Cour d'appel d'Anvers a été un véritable coup de tonnerre. Les réactions se font de plus en plus nombreuses, voire virulentes, à mesure que les heures s'écoulent. L'édito que le journal Zaman publie ce samedi dans son édition anglophone, Today's Zaman, est probablement le plus réactif pour le moment. L'ironie atteint son comble quand le quotidien cite la réaction du ministre turc des Affaires étrangères et lorsqu'il affirme qu'il serait possible d'intenter un recours de la décision devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, soit la juridiction devant laquelle, le pays le plus condamné historiquement est... la Turquie.

Le journal ne s'arrête pas en si bon chemin et publie l'opinion du président de l'assemblée turque, Köksal Toptan, qui estime qu' une mentalité qui laisse les gens libres de leurs mouvements parce qu'ils n'ont pas commis de crime en Belgique ne peut pas faire partie de l'effort global pour contrer le terrorisme. Pour rappel, les ex-prévenus n'avaient pas commis de crimes non plus en dehors de la Belgique. Il est vrai que ça change des habitudes turques, pour le reste, les amoureux de la liberté apprécieront...

La Belgique est désignée comme le "mouton noir" de la lutte contre le terrorisme car sa juridiction a refusé de prendre en considération les fameuses listes noires, décidément nouvelles écritures saintes du credo antiterroriste, par ailleurs, des listes de plus en plus décriées car précisément n'ayant aucune base légale. Ce sur quoi, bien sûr, la plupart des agitateurs de peur passent allégrement. Si l'on traduit : au haro sur la justice belge, parce que le pouvoir judiciaire a refusé d'obtempérer devant les desiderata du pouvoir exécutif.

Today's Zaman, proche de l'actuel gouvernement en Turquie, nous livre le plus parfait exemple d'une presse parfaitement dévouée au pouvoir et qui s'en fait le relais dans l'opinion publique. Ce quotidien sert souvent de vitrine à ce qu'un certain nombre d'observateurs européens ont tendance à appeler "le gouvernement des réformes" en référence à l'administration au pouvoir issue du parti AKP et menée par Recep Tayyip Erdoğan. Ainsi, il n'hésite pas à répandre des informations mensongères comme par exemple les pseudos critiques "des journaux (belges)" qui auraient présenté une situation hypothétique pour la Belgique dans laquelle les terroristes d'al-Qaeda, après avoir commis de nombreux actes de violence n'importe où dans le monde - mais pas sur le territoire belge - viendraient dans le pays et demanderaient l'asile.

Soit le plus parfait amalgame entre opposition que l'on veut faire taire et à qui l'on dénie le droit de résister contre la répression militaire et violence gratuite dirigée contre des civils. Cet argument fallacieux est utilisé à outrance par les partisans d'un État exécutif fort contre l'État de droit. Il est intéressant de noter que les gouvernements successifs turcs, aussi bien ceux issus de l'establishment politico-militaire que ceux provenant de l'islam politique, se sont toujours pafaitement entendus sur le musellement de l'opposition qu'elle soit de la gauche non-nationaliste ou qu'elle soit kurde.

Précisément, l'impression qui se dégage des médias en Belgique est plutôt celui du soulagement, ce qui est en soi quelque chose d'étonnant quand on sait que les mêmes étaient par le passé plus prompts à agiter la peur eux aussi ! Ce changement de ton est le fruit de deux longues années riches en rebondissements, en scandales et en publications d'analyses et d'opinions. Pour se faire une idée de la manière dont les médias ont amené l'information, rien de mieux que de faire un tour sur le site d'Info-Türk qui a récolté la plupart des articles francophones parus à ce jour depuis le verdict.

Quant à la télévision, elle a relayé la conférence de presse organisée par le Clea au sein du bâtiment la Ligue des Droits de l'Homme ce vendredi 8 février à Bruxelles et présentée tout à fait justement comme une réplique contre le Parquet fédéral et le gouvernement qui n'ont pas hésité à brader les règles les plus élémentaires de la démocratie pour arriver à leurs fins.

Le journal télévisé de la RTBF relatant ce verdict dans l'édition de midi du 8 février dernier :

Le journal télévisé de la RTBF relatant ce verdict dans l'édition de 19h30 du 8 février dernier :

1/2KL

Zafer

2008-02-08T17:57:00.000+01:00

La journée du jeudi 7 février aura été marquée par l'émotion au fur et à mesure de la lecture du verdict qui déboutait l'un après l'autre les arguments fallacieux, les soit-disantes preuves, et pour le dire plus clairement, les mensonges du procureur fédéral Johan Delmulle. La justice belge a épousé à 99% le point de vue de la défense et des prévenus. On aurait pas pu imaginer meilleur scénario dans l'issue du dit « procès du DHKP-C » bien qu'il faille reconnaître qu'il était complètement ouvert et que le pessimisme était aussi de mise, surtout par rapport à la manière dont il avait débuté. Les deux mois d'attente et l'échéance sans cesse répoussée de la sentence n'auront donc pas été vains mais il aura quand même fallu 2 ans, quasi jour pour jour, de combat acharné et moult péripéties pour en arriver là.

Voici le journal télévisé de la RTBF relatant ce verdict dans l'édition de 19h30 de ce jeudi :

La presse turque enrage

Un autre bon signe de l'issue du « procès du DHKP-C » est l'incompréhension totale lisible dans la presse turque acquise au nationalisme d'État. Il faut dire que le dégoût pouvait déjà se lire sur le visage des journalistes des agences de presse turque présents au tribunal d'Anvers ; des journalistes usuellement plus habitués à respecter une courtoisie hypocrite envers les prévenus mais qui n'en pensent pas moins.

Ainsi le journal en ligne BelTürk, dont la fonction principale consiste à entretenir un nationalisme rampant au sein de la communauté turque expatriée, titre : "La justice belge a surpris de nouveau". La presse belge aurait parlé "d'histoire mensongère" mais l'article se garde bien de révéler lesquelles.

Le canard de Yusuf Cinal, spécialiste ès fausses interview comme l'avait révélé Mehmet Köksal, YeniHaber, parle des applaudissements des "partisans de l'organisation terroriste" à la fin du verdict relativement à la réaction du public de la salle. Il montre les mêmes surprises que son concurrent mais en inventant pour la forme la consternation de la communauté turque de Belgique, probablement peu au courant de la date du procès.

Le quotidien nationaliste Hürriyet fait part de la réaction du ministère turc des Affaires étrangères, pas du tout content, évidemment. Une très classique ingérence turque dans la justice hors frontières, surtout quand il s'agit d'enfoncer ceux qui critiquent la politique d'État. Le mot "terroriste" apparaît en tout sept fois dans l'article, titre inclus. On ne tient peut-être pas le record sur une grandeur de deux petits paragraphes mais la jauge "lavage de cerveau" affiche quand même un beau score.

Milliyet parle de "comédie de jugement" et a visiblement du mal à avaler le fait que Dursun Karataş, symbole de l'opposition de gauche en Turquie et emprisonné peu après le coup d'État, ait été acquitté. Le journal regrette littéralement qu'il n'y a pas moyen de faire appel de la décision.

Radikal, qui passe souvent pour être le journal le plus progressiste de Turquie (mais qui appartient au même groupe de presse que les deux précédents), se plaint du fait que Fehriye Erdal n'ait reçu que deux ans de prison (non réalisables) et n'en revient toujours pas qu'un tribunal ne puisse considérer le DHKP-C comme une organisation terroriste. Le journal prend aussi acte du fait que l'État turc représenté au tribunal n'a pas pu apporter les preuves du "terrorisme" du DHKP-C.

Dans tous les cas, le fameux argument d'autorité des listes noires est abondamment utilisé. Les listes auraient même valeur de loi à en croire Hürriyet, qui trahit ainsi sa passion du dogme.

Nouvelles d'Italie...

Au même moment, se déroulait l'audience de la Cour d'appel de Sassari, en Sardaigne, concernant la validité de l'extradition requise par la Turquie sur la personne d'Avni Er, militant turc emprisonné. L'Italie est désormais le seul pays qui détient en prison des personnes arrêtées suite à l'opération menée le premier avril 2004 et coordonnée par l'exécutif de plusieurs pays dont la Turquie. Contrairement à la Belgique dont nous venons de connaître l'issue heureuse, l'appel en Italie avait confirmé en janvier dernier les peines prononcées en première instance.

Démonstration de soutien pour Avni Er
Sassari - 7 février (photo : Il Sardegna)

Par rapport à la demande formulée par la Turquie, il semblerait que le ministère publique italien lui-même ait été quelque peu circonspect et qu'il aurait demandé des précisions puisqu'il est compétent pour la formuler devant la cour. Pour l'heure, l'audience a été reportée au 10 avril prochain. Avni Er qui était en grève de la faim a décidé de la suspendre. Toutefois, l'incertitude demeure sur la décision finale et la partie est encore loin d'être gagnée dans ce cas-là même si le soutien politique se fait toujours plus grand et qu'Avni Er peut compter sur la solidarité de l'associatif sarde.

1/2KL

* Zafer signifie victoire en turc

Tentative d'extradition vers la Turquie

2008-01-29T19:01:00.000+01:00

Parallèlement au « procès du DHKC » amorcé au début de l'année 2006, le Clea a aussi été le témoin privilégié d'une autre supercherie, d'une histoire dans l'histoire en quelque sorte, et de très mauvais goût. Il s'agit de la tentative par les autorités belges de faire extrader Bahar Kimyongür, militant de nationalité belge, vers la Turquie en profitant du fait qu'il se rende aux Pays-Bas.

Ces derniers temps, l'affaire refait surface dans les médias. Un agent de la Sûreté de l'État a décidé d'en parler ouvertement et le journaliste Marc Metdepenningen a ressorti récemment le dossier dans le journal Le Soir (voir l'article complet). L'affaire est aussi apparue pour la première fois dans la presse française.

Tract distribué par le Clea -
législatives belges 2007

Pour rappel, le 26 avril au soir une réunion secrète rassemblant des représentants du ministère de la Justice, du ministère de l'Intérieur et du Premier ministre, le procureur fédéral Johan Delmulle - le même en charge dans « le procès du DHKC » - ainsi que des hauts fonctionnaires de la Police et de la Sûreté de l'État était organisée en vue son extradition [celle de Bahar Kimyongür] vers la Turquie.
Au même moment, celui-ci participait à une conférence organisée par le Clea à l'Université Libre de Bruxelles ayant trait au verdict en première instance du « procès du DHKC ». Le lendemain au soir, il se rendait aux Pays-Bas où un concert de musique turque progressiste était en préparation avec notamment les participations de GrupYorum, d'Arif Sağ et de la chanteuse kurde Aynur. Il faut dire qu'il a pour habitude de servir d'interprète entre artistes turcs et organisateurs d'évènements.
Il ignore bien sûr qu'un mandat d'arrêt international vient d'être relâché à son encontre par la Turquie depuis quelques jours et que la police belge informe avec zèle les services turcs et néerlandais de ses déplacements. La suite est relativement bien connue : arrêté par une voiture banalisée de la police hollandaise, il est incarcéré en attendant que la justice des Pays-Bas se prononce sur la validité du mandat d'arrêt turc sur la forme dans un premier temps et sur le fond dans un second. C'est le fond absolument abracadabrant qui sera rejeté par le juge hollandais et qui verra la libération de Bahar Kimyongür le 4 juillet 2006 après plus de deux mois d'attente pénible.

A l'époque, tout le monde ignore encore l'existence de la réunion secrète... par définition, pourrait-on dire. Cependant, le procureur hollandais ayant parlé ouvertement de contacts entre la police belge et la police néerlandaise, sa plaidoirie met la puce à l'oreille des associations mobilisées, du sénateur Josy Dubié (ecolo) et bien sûr des journalistes. Même s'il est déjà évident que quelque chose a été planifié.

Quelques articles paraissent dans la presse et le sénateur Josy Dubié interpelle la ministre de la Justice de l'époque, Laurette Onkelinx (PS) qui dément énergiquement la participation de la Belgique à une tentative d'extradition sur Bahar Kimyongür (voir l'interpellation de Josy Dubié au sénat le 22 juin 2006 ; p.9 - p.11). Objectivement, elle ment. En effet, quelques mois plus tard, certains éléments du rapport des comités P & R rendus publics en avant première dans la presse infirmeront cette version des faits. De plus, ce rapport qui concerne la fameuse réunion du 26 avril et qui contient le procès verbal de celle-ci en document annexe sera interdit d'accès par Anne-Marie Lizin (PS), présidente du Sénat. Le Clea a concocté un dossier de presse qui embrasse l'année 2006 et 2007 et qui réunit les principaux articles parus à ce sujet.

La loi belge prévoit que l'État n'extrade pas ses nationaux comme dans de nombreux autres pays. Cette réunion a donc constitué un crime de collusion de fonctionnaires - ou coalition comme stipulé par le Code Pénal - dans la mesure où des dispositions légales ont été expressément contournées par des hauts agents de l'État afin de parvenir à leurs fins. Voici ce que prévoit le Code Pénal :

Code Pénal Belge - article 233 :
« Lorsque des mesures contraires aux lois ou à des arrêtés royaux auront été concertées, soit dans une réunion d'individus ou de corps dépositaires de quelque partie de l'autorité publique, soit par députation ou correspondance entre eux, les coupables seront punis d'un emprisonnement d'un mois à six mois »

Le sénateur Josy Dubié a interpellé à nouveau l'actuel ministre de la Justice à la lumière des nouvelles infos transmises par le rapport annuel du comité R (Info-Türk en rapporte l'échange). Mais aujourd'hui, du point de vue du nouveau gouvernement dont la composition intérimaire fait la part belle à l'ancien, c'est le silence radio : "RAS" ; "nous ne savons rien" ; "ce que vous dites ne s'est pas passé" ; "nous ne comprenons pas de quoi vous parlez" ; "il y a méprise, vous confondez".

En somme, on y respecte les règles de base du secret ; toujours nier et ne rien admettre.

1/2KL

Avni Er en grève de la faim

2008-01-28T07:56:00.000+01:00

La confirmation des condamnations en appel des deux militants turcs, Avni Er et Zeynep Kılıç, par la Cour d'assises de Pérouse marque peut-être un nouveau tournant répressif en Europe. Pire, cette décision peut avoir un impact direct sur la décision de la Cour d'appel de Sassari (Sardaigne) qui décidera ou non de la validité de l'extradition d'Avni Er.

D'ores et déjà, un principe juridique s'y oppose qui est celui du non bis in idem et qui consacre le fait qu'une personne ne peut pas être condamnée deux fois pour la même peine. Avni Er a été condamné pour son "appartenance" ou sa "participation" à une organisation terroriste selon l'article 270 bis du code pénal italien et il purge déjà une peine pour cela. Or, la Turquie réclame précisément l'extradition sur base de son "appartenance" à une organisation armée (article 314 du code pénal turc assimilé à du terrorisme selon une loi turque de 2006).

L'expérience apprend qu'en matière de terrorisme, un certain nombre de principes juridiques comme la légalité des incriminations, la non-discrimination des peines ou encore la territorialité du droit sont largement passés à la trappe. Il ne faut donc pas nourrir trop d'illusions sur la logique judiciaire.

Avni Er qui s'attend à être extradé a déclaré qu'il entamait une grève de la faim sans limitation explicite à partir d'aujourd'hui. La Cour d'appel se prononcera sur son extradition ou non le 7 février prochain, soit en même temps que le verdict du troisième « procès du DHKC » en Belgique.

Voici la dernière lettre d'Avni Er incarcéré à Nuoro en Sardaigne :

Chers amis,

Après trois mois d'attente, l'Avocat Général a décidé de requérir mon extradition vers la Turquie. Comme je vous l'ai dit dans ma déclaration précédente, je n'accepterai pas d'être extradé vers ce pays où je serai certainement soumis à la torture, à des traitements inhumains et dégradants et à l'isolement total.
La Turquie ne respectera pas mes droits humains et visera mon anéantissement physique.
L'injustice de laquelle je suis victime est évidente. L'Italie ne me protégera pas de l'État fasciste turc.
J'ai donc décidé d'entamer la grève de la faim en préférant mourir en Italie, plutôt que d'être tué sous la torture, comme cela est déjà survenu à des centaines de compagnons de mon pays.
Je vous remercie d'avance pour votre solidarité.

Je commencerai la grève de la faim à la date du 28-01-2008.

Comme je l'ai dit, peut-être, je mourrai en prison, cependant je mourrai avec ma dignité et je ne permettrai pas aux bouchers fascistes en Turquie d'avoir la satisfaction de me soumettre à des violences atroces.

Avni Er

1/2KL

La justice italienne confirme les peines infligées à des militants turcs...

2008-01-24T16:12:00.000+01:00

La Cour d'Appel de Pérouse (cour d'assises) vient de confirmer les peines reçues en première instance par deux sympathisants de la gauche révolutionnaire de Turquie. Avni Er et Zeynep Kılıç sont en effet les seules personnes qui demeurent incarcérées à ce jour suite à l'opération du premier avril 2004. Cette opération a impliqué la collaboration de plusieurs pays dont la Turquie et a débouché sur toute une série de procès politiques parmi lesquels celui que suit plus particulièrement le Clea.

Les faits reprochés sont simples et limpides : pas d'armes, pas de faux documents, aucun délit de droits communs, rien du tout si ce n'est de l'information que les deux militants diffusaient sur leur site internet dans la ville de Pérouse et quelques coups de fil enregistrés. L'essence de la condamnation repose sur cela... et absolument rien d'autre. L'information ainsi désignée référait essentiellement à la torture exercée en Turquie, à la répression violente de l'armée ainsi qu'à des communiqués émis par la branche armée du mouvement révolutionnaire turc (DHKP-C), notamment lors de représailles contre des émanations de l’État. La Cour a décidé d'appeler cette information, de la "revendication".

En temps normal, faire de l'information entre dans le cadre de la liberté d'expression et il n'existe aucun "crime de revendication" pour quelqu'un qui rapporterait une action violente commise par un mouvement clandestin, même s'il y sympathise. Souvent, on croit à tort que c'est la "revendication" qui a été punie, or précisément il n'existe rien de pareil. Cependant, la "revendication", une fois désignée comme telle, devient dans un second temps une "preuve" de l'appartenance des sympathisants à une organisation déclarée terroriste. L'appartenance qui, elle, est désormais criminalisée depuis l'entrée en vigueur récente des lois antiterroristes. Bref, une subtilité qui permet de criminaliser la liberté d'expression et d'aider un pays peu regardant sur les droits de l'homme à faire taire des militants partis en exil.

Les faits reprochés étant extrêmement simples, le débat judiciaire a essentiellement tourné autour de la qualification ou non d'organisation terroriste concernant le mouvement révolutionnaire turc. L'Italie ayant un passé partisan très important, la défense à joué à fond la carte du droit à l'eversione - soit le droit à la réaction violente contre l'ordre établi, en l'occurrence ici la constitution de 1982 et le régime militaire - par opposition à la qualification de terrorisme provenant de l’État turc lui-même. La justice italienne, à travers un jury populaire de cour d'assises, s'est prononcée à nouveau contre ce droit en ce qui concerne la gauche turque.

Selon le procureur, il est possible de parler d'un tel droit seulement à partir du moment où... la communauté internationale reconnaît un tel conflit (sic) ce qui ne serait pas le cas dans la situation turque. Bien entendu, il n'existe nulle part une instance internationale compétente pour déclarer certains conflits légitimes et d'autres non ; c'est ce qui a été pourtant sous-entendu dans le flou le plus total. Exit donc le droit à la résistance contre un régime militariste, y compris par la voie informative. Il va sans dire que la réserve que devrait avoir la justice sur la situation politique dans un pays tiers n'a même pas été envisagée.

Restent donc deux militants turcs n'ayant probablement jamais approché une arme de leur vie, comprenant à peu près la moitié de ce qui se disait à leur encontre malgré la présence d'un traducteur et condamnés à des peines de sept et cinq ans... avec en prime une extradition ou une expulsion en ligne de mire vers les prisons démocratiques de la Turquie.

1/2KL

Un an plus tard...

2008-01-21T07:43:00.000+01:00

Il y a un an, Hrant Dink, un journaliste arménien était abattu de six balles tirées dans le dos par un jeune nationaliste turc en plein coeur d'İstanbul. Aujourd'hui, le bilan que l'on peut tirer de cette affaire, malgré son retentissement international, est peu glorieux. La manière dont la justice turque a traité le dossier se passe de tout commentaire (voir l'article consacré d'Info-Türk).

Ce journaliste avait une certaine portée médiatique parce qu'il parlait ouvertement du génocide arménien dans un pays où le sujet est complètement tabou et où le terme de "génocide" est farouchement combattu par un kyrielle d'associations et d'instances nationalistes. C'est pourquoi l'assassinat dont il a été victime a amplifié l'information d'une réalité connue, sans doute, mais peu évoquée habituellement. Il s'agit bien sûr du poids énorme de l'extrême-droite dans le jeu politique turc et des liens étroits qui l'unissent à certaines franges du pouvoir, notamment l'armée et la police.

Le nom de Hrant Dink est dans toutes les têtes mais personne ne sait rien de Metin Kurt, par exemple, un jeune étudiant d'Antakya tué à coups de couteau moins d'un mois plus tard par des nationalistes qui sévissaient dans la région depuis quelques temps déjà.
Personne n'a entendu parler d'Erkan Bayar, gérant d'un cybercafé dans le quartier de Gazi à İstanbul, assassiné par une bande d'extrême-droite alors que, en octobre dernier, la Turquie était secouée par une vague de pogroms. Et de tels exemples macabres se succèdent ainsi jusqu'à aujourd'hui...

Manifestation du collectif 1971 pour Hrant Dink
Bruxelles - consulat de Turquie, 23 janvier 2007

En l'espace d'un an, le constat est celui-là : Hrant Dink n'a pas été l'électrochoc rêvé par certains. La preuve en est que de multiples assassinats à caractère nationaliste ont continué à être perpétrés, non seulement sans émouvoir quiconque, mais en outre encouragés par un climat de violence dont les médias turcs ont été eux-mêmes les meilleurs relais.
L'espace d'un instant, à l'instar des autres scandales qui ponctuent régulièrement la Turquie, tout le monde a pu voir la bête immonde sous son vrai jour. Ensuite, la fange de la réalité a été à nouveau recouverte par les habits de la "démocratie", et on a feint de croire à l'apparence donnée.

Si à chaque fois que quelqu'un était assassiné en raison de ses opinions, de sa culture ou de sa religion, une indignation similaire pouvait se manifester, on pourrait parler de "leçon tirée" mais à la lueur d'une observation assidue de ce qui se passe en Turquie, pour l'heure, c'est très loin d'être le cas.

1/2KL

Doğacak Güneş Gibi

2008-01-14T05:02:00.000+01:00

On aurait tort de penser que “le mouvement des grèves de la faim” a commencé avec l'introduction systématique de l'isolement carcéral même si aujourd'hui c'est cela que l'expression désigne par effet de focalisation. Les premières grèves de la faim (au finish) de Turquie datent du début des années 80 pour protester contre l'incarcération politique largement pratiquée par les militaires. L'exemple est venu de Bobby Sands en Irlande du Nord et de ses compagnons, morts devant l'intransigeance de Margaret Thatcher. Ce n'est donc pas une “invention” turque.

En 1984, un de ces tout premiers groupes de grévistes succombe. Quelques années plus tard, en 1988, GrupYorum leur consacre une chanson sur l'album “Berivan”.

Le 14 juin dont il est question fait référence au jour de la mort du premier d'entre eux, Abdullah Meral. Ses compagnons, Haydar Başbağ, Fatih Öktülmüş et Hasan Telci sont morts quelques jours plus tard. Il existe une seconde version de cette chanson où leurs quatre prénoms sont cités. Tous étaient des sympathisants du Devrimci Sol (Gauche Révolutionnaire), le principal mouvement d'opposition à l'époque contre la junte.

Les "ténèbres" font allusion à la philosophie française des Lumières, très prisée en Turquie, puisqu'elles désignent sans erreur possible la junte militaire, l'ordre fasciste mis sur pied après le coup d'État et l'autoritarisme ambiant. La montagne est bien entendu le lieu privilégié du maquis pour les mouvements d'opposition. Elle est abondamment louée et chantée dans la musique contestataire comme le foyer par excellence de la résistance.

Comme le soleil qui va se lever

Comme le soleil qui va se lever
Sur la destinée noire du peuple
Comme le soleil qui va se lever
Au milieu des ténèbres, notre voix
Les poings ondulent dans le ciel
Avec nos morts qui sourient

(hey, hey, hey, hey)

Cette voix, c'est notre voix
Ceux qui pleurent et qui crient, c'est nous
Ceux qui rient aux éclats, c'est nous
Dans toutes les luttes, ceux qui meurent c'est nous

Et le 14 juin, c'est eux
Les cellules se consumeront
Comme des oeillets ardents
Ils ont déployé le drapeau dans leur main

Celui qui avance, c'est celui qui toujours avance
Il sonne notre voix à travers les temps
Il rejoint la montagne
Celui qui avance, c'est celui qui toujours avance

GrupYorum - Doğacak Güneş Gibi

Albüm : Berivan
[traduction indicative]

1/2KL

Sibel Edmonds

2008-01-11T18:17:00.000+01:00

Sibel Edmonds est ce qu'on appelle une whistleblower aux États-unis, pour faire simple : quelqu'un qui a découvert une grosse magouille d'État et qui a décidé de tout rendre public.

Engagée dans un premier temps au FBI comme traductrice peu après les attentats du 11 septembre 2001, elle met le doigt sans le savoir, entre autres, sur un trafic d'armes parallèle entre États-unis, Israël et Turquie après que des lobbyistes turcs aient tenté de la recruter au sein même de son lieu de travail. Un trafic bien entendu interdit par les traités internationaux mais qui bénéficie de la complicité des plus hautes instances gouvernementales.

En tentant d'en informer sa hiérarchie, elle est chaque fois claquemurée davantage sans raison explicite. Jusqu'au ministère de la justice qui invoque le State Secrets Privilege pour la faire taire, une clause très rarement utilisée jusqu'à présent.

Elle invoque alors la liberté d'expression qui n'est autre que le premier amendement de la constitution états-unienne. Un bras de fer s'instaure entre droits civiques et la volonté obscure du gouvernement au bout duquel ce dernier sort vainqueur...

Un reportage tout à la fois édifiant et symptomatique des temps présents :

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/alfred_904617cbd1a694f.mp4"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img src="http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif" border="0" alt="Podcast" /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

La question des prisons de type-F en Turquie (2)

2008-01-07T09:43:00.000+01:00

Comme évoqué trois posts en amont, le dernier Symposium international contre l'isolement qui s'est tenu à Bruxelles à la mi-décembre a été suivi d'une activité de sortie de conférence. Profitant de la présence de deux juristes Turcs qui se battent depuis des années contre l'isolement carcéral dans leur pays, nous avons formé une délégation pour rencontrer députés et fonctionnaires auprès du Parlement européen et de la Commission afin que ces institutions puissent obtenir des garanties de la part de la Turquie pour mettre définitivement fin à cette pratique.

L'un de ces juristes est l'avocat Behiç Aşçı, à la proue du Tecrite Karşı Dayanışma Komitesi / Comité de Solidarité Contre l'Isolement qui rassemble plus d'un millier d'avocats turcs, et qui a mené une grève de la faim de près de 10 mois pour réclamer la fin de l'isolement carcéral. Dans les derniers mois, il était accompagné dans son action par Sevgi Saymaz, une prisonnière politique, et par Gülcan Görüroğlu, une mère de famille. Leur grève de la faim a été interrompue le 23 janvier dernier après l'émission d'une circulaire par le ministre de la Justice de l'époque, Cemil Çiçek, qui modifie la réglementation interne des prisons. Tous les précédents groupes de grévistes de la faim rassemblés contre l'isolement n'ont jamais reçu la moindre attention du gouvernement et ont porté leur jeûne au finish...

Behiç Aşçı
Bruxelles, décembre 2007

Le second juriste est Selçuk Kozaağaçlı, président du Çağdaş Hukukcular Derneği / Association des Juristes Contemporains, qui rassemble plusieurs milliers d'avocats progressistes en Turquie. Cette association est à son tour très impliquée dans le combat contre l'isolement et défend de nombreux prisonniers politiques.

Selçuk Kozaağaçlı
Bruxelles, décembre 2007

Lors de la dernière grève de la faim, le Clea a joué le rôle de relais pour tenter de maintenir autant que possible le lien informatif entre l'associatif turc rassemblé contre l'isolement d'une part et certains députés européens, essentiellement ceux de la commission mixte Union européenne-Turquie, ainsi que le bureau à l'élargissement de la Commission d'autre part.

"Mettre fin à cette pratique"

Il faut savoir qu'il existe deux types d'isolements. Il y a tout d'abord l'isolement individuel classique où le prisonnier demeure constamment dans une cellule sans contacts aucuns. Mais l'isolement peut aussi prendre une forme plurielle à travers les cellules par trois. Dans ce cas, l'appellation de "huis clos" (sartrien) serait plus correcte car ces trois personnes demeurent constamment ensemble dans l'interdiction de communiquer avec les autres détenus contrairement à une prison "normale". La rupture psychologique de l'un entraînant inévitablement des répercussions sur les deux autres.

Concrètement, la fin de cette pratique consiste à faire communiquer les détenus de cellules différentes un nombre minimum et suffisant d'heures par semaine ainsi qu'à lever l'arbitraire règnant autour des visites des proches. Ceci, dans le seul but de rompre le cycle de la solitude forcée. Cette solution a d'ailleurs été formulée de la manière la plus souple qui soit en demandant un pas en avant de la part du gouvernement.

Mouvement sans précédent en Turquie

«J'ai utilisé tous les recours légaux, participé à un nombre incalculable de manifestations afin de mettre fin à l'application de l'isolement carcéral. Aucun de mes procès, aucune de mes actions n'ont porté leurs fruits. J'ai fait tout ce qui était en mon pouvoir en tant qu'homme de droit. J'ai alors décidé d'entamer le jeûne de la mort, grève de la faim 'au finish', pour le droit à la vie dans un pays où le droit et la justice sont bafoués.»

C'est par ces mots que Behiç Aşçı prenait acte du mutisme des autorités, de leur ignorance criminelle, du blocage total autour de l'isolement et qu'il décidait d'entamer sa grève de la faim le 5 avril 2006. Le fait qu'un avocat accepte d'aller à l'encontre de ce que d'aucuns appelleraient son code de déontologie en s'impliquant au point de mettre sa vie en danger a eu indéniablement des répercussions. Malheureusement, quelques mois (semaines!) plus tôt Fatma Koyupınar, une militante en grève de la faim, n'a pas bénéficié de la même attention et une vie de plus a été perdue.

En Turquie, le mouvement réuni contre l'isolement n'a jamais été aussi large et a fait littéralement boule de neige au fur et à mesure que Behiç Aşçı perdait de ses forces. Bien sûr, les habituelles associations comme la TAYAD (Association de Solidarité des Familles des Prisonniers), celles réunies au sein de HÖC (Plate-forme/Front pour les Droits et les Libertés) ou le ÇHD (Association des Juristes Contemporains) soutenaient initialement les revendications.

A celles-ci, se sont ajoutées les corporations de métier qui ont une tradition progressiste forte comme le TTB (Union des Médecins Turcs), le TMMOB (Union des Chambres des Ingénieurs et des Architectes Turcs) qui connaissent très bien le problème de l'isolement carcéral et qui ont fourni moult rapports et documents à ce sujet. Les trois principales associations des droits de l'homme : l'İHD (Association des Droits de l'Homme), le TİHV (Fondation Turque des Droits de l'Homme) et Mazlum Der (une association humanitaire d'obédience musulmane à peu près équivalente aux associations de Secours Chrétien) ont fait front commun dans ce mouvement à leur tour. Et puis, ce furent les centrales syndicales du KESK et du DİSK, de loin les plus progressistes de Turquie, qui ont pris ouvertement position.

Behiç Aşçı recevant Yaşar Kemal
(photo : HalkınSesi.tv - 30 octobre 2006)

Là où le soutien en faveur de ces revendications fut le plus large fut quand les barreaux des principales villes de Turquie se sont exprimés pour soutenir leur collègue. Des personnalités comme Yaşar Kemal, qui est au demeurant l'écrivain le plus lu en Turquie, ont aussi apporté un soutien direct à Behiç Aşçı en se rendant à son chevet. Atilla Kart (CHP) membre de la Commission aux Droits de l'Homme de la Grande Assemblée Nationale de Turquie a même interpellé directement le ministre de la Justice à ce sujet [Bianet].

Soutien de l'étranger

Cette mobilisation unique dans le mouvement des grèves de la faim a attiré l'attention à l'étranger et plusieurs délégations se sont succédé, notamment l'une d'elle emmenée par deux avocats belges dont il a été question dans la presse française (voir l'article complet). Entre autres choses, une délégation de la Commission des Droits de l'Homme sur la Détention Arbitraire (Nations Unies) a été reçue par Behiç Aşçı comme l'a rapporté l'agence de presse Bianet.

Il est difficile d'être exhaustif mais il faut savoir que la solidarité envers Behiç Aşçı et les prisonniers politiques turcs a su s'exprimer aux échelons nationaux, régionaux ou locaux comme cette motion votée à l'unanimité par la Province de Florence par exemple.

Plusieurs députés européens ont pris directement position en faveur des revendications formulées par Behiç Aşçı lors de sa grève de la faim. Bernadette Bourzai (PSE) fut la première députée européenne à presser le ministre turc de la Justice a réagir par le biais d'une lettre. Par la suite, Feleknas Uca (GUE/NGL) qui connaît avantageusement les questions attenantes aux droits de l'homme en Turquie et qui travaille beaucoup sur les droits culturels en faveur des Kurdes ou sur la condition féminine, a envoyé à son tour une lettre au ministre. En outre, Marios Matsakis (ADLE) également de la commission mixte UE-Turquie comme les deux députées précédemment citées est intervenu à deux reprises en session plénière (le 23 octobre 2006 et le 11 décembre 2006), ce qui a eu le mérite d'entraîner une réaction de la part du président du Parlement.

Aujourd'hui

On aurait pu encore faire venir une délégation de Mars, que les choses n'auraient pas été plus avancées. La conception du pouvoir en Turquie ressemble infiniment plus à celle d'une volonté qui s'instaure du haut vers le bas qu'à une solution négociée. Aussi étonnant que cela puisse paraître, le gouvernement à travers le ministre de la Justice a feint ne pas voir la mobilisation. La presse turque à grand tirage a généralement boycotté le mouvement et quand elle ne l'a pas fait, c'était pour agiter "la menace terroriste". S'il y avait des réclamations à propos des conditions de détention, ça ne pouvait être que pour donner un prétexte aux "terroristes", les clients des avocats mobilisés en l'occurrence, de faire des attentats [bruit qu'a fait courir le très nationaliste Hürriyet]. Jusqu'à la fin, le débat public a ressemblé à peu près à cela. À tel point que certains députés d'origines turques dont on taira le nom ne savaient rien du mouvement des grèves de la faim et si le mot tecrit n'avait pas été européanisé en izolasyon, ils se demanderaient encore de quoi on les entretenait.

En fin de compte, le 22 janvier 2007, dans un geste de dépit, le ministère de la Justice relâche une circulaire très générale sur la réglementation des prisons. Dans la partie consacrée aux activités communes, toutefois, les modifications prévues rencontrent les exigences des grévistes de la faim et le jeûne de la mort est interrompu pour la première fois en 7 ans.

Cette circulaire est d'ailleurs très explicitement mentionnée relativement aux prisons de type-F dans le dernier rapport de la Commission européenne (p.14 = 2.§2). C'est une victoire en demi-teinte. Victoire car il s'agit d'une reconnaissance implicite du problème de l'isolement dans ces prisons, ce qui n'avait jamais été le cas jusque là. Demi-teinte car ce rapport, il ne faut pas l'oublier, est un rapport sur les progès de la Turquie et qu'il part du postulat que la Turquie progresse. La circulaire est donc interprêtée sous cet angle.

En fait, si l'on se réfère strictement à la pratique, pour l'heure, la circulaire n'est toujours pas appliquée. Elle l'a été pendant quelques mois dans deux prisons (sur les treize, pour rappel) avant que les mesures promises par le gouvernement lui-même ne soient arbitrairement suspendues là aussi. Telle est la situation actuelle.

Dans une multitude d'autres affaires, la tactique politique turque a toujours été celle de faire croire à une réforme pour s'en tenir au statu quo. Faire miroiter un changement significatif, pour ensuite faire oeuvre de sabotage sur chaque mini-concession accordée auparavant. Comme ces pseudos droits culturels accordés aux Kurdes, salués dans le rapport de la Commission européenne en 2004, et qui se sont révélés être une coquille vide.

Dix heures de rencontre par semaine entre dix détenus n'est pas une mesure qui résoudra le problème général des conditions de détention dans les prisons turques et encore moins celui des incarcérations politiques. Sept ans de lutte civile en continue, plus d'une centaine de morts, des rapports accablants, des manifestations, des pièces de théâtre, des pétitions, des pressions politiques ; tout ça pour quelques lignes sur papier qui n'ont même pas force de loi et qui par-dessus tout ne sont toujours pas mises en pratique. Voilà, le bilan de ce qu'un mouvement citoyen a obtenu à ce jour du gouvernement turc, voilà pourquoi la mobilisation continue et pourquoi la page des grèves de la faim ne peut être tournée définitivement.

1/2KL

“Fin à l'isolement dans les prisons de type-F”

Les familles de TAYAD

La question des prisons de type-F en Turquie (1)

2008-01-06T13:58:00.000+01:00

Le problème de l'isolement carcéral et de l'incarcération politique demeure l'un de ceux les plus méconnus de Turquie. Il se trouve pourtant à la croisée des chemins de toute une série d'autres questions cruciales : question kurde, l'héritage du coup d'État de 1980 et l'impossibilité d'exister politiquement dans des pans entiers de la société civile.

"F-tipi"

L'isolement carcéral est une technique mise au point par les nazis à l'aube de la seconde guerre mondiale et qu'ils utilisaient contre ceux qui, à leurs yeux, représentaient une menace pour le régime. Ceux qui ont lu la nouvelle du romancier autrichien Stefan Zweig, "Le Joueur d'échecs", en partie autobiographique, comprendront aisément de quoi il retourne et quels sont les mécanismes insidieux utilisés pour détruire psychologiquement un prisonnier.
Par la suite, l'isolement carcéral a été remis au goût du jour, notamment par les États-unis qui le pratiquent désormais aussi bien à domicile qu'à Guantánamo.
En Europe, l'isolement carcéral se pratique dans des sections spéciales de prisons autant en Espagne qu'en Allemagne, a fortiori quand l'incarcération revêt une dimension politique comme pour le problème basque. Il est aussi pratiqué lorsque des méthodes d'incarcération spéciales échappant à toute règle explicitement prévue par la loi se mettent en place comme nous avons pu le constater en Belgique.

En Turquie, l'isolement est systématisé et pratiqué à grande échelle sur l'ensemble du territoire dans les fameuses prisons dites de "type-F". Il y en a 13 en tout. C'est un projet qui a été planifié et étudié par le régime depuis au moins une bonne vingtaine d'années dans le but de "discipliner" voire de "rééduquer" les militants récalcitrants après le coup d'État (il était déjà prévu explicitement dans la loi de lutte contre le terrorisme de 1991 - article 16). Cependant, son application systématique date de la fin de l'année 2000.

A l'heure où ces lignes sont écrites, il existe en Turquie des personnes arrêtées et écrouées depuis la seconde moitié des années 90 et qui n'ont jamais quitté la détention parce qu'elles ont été convaincues d'appartenance à une organisation illégale sachant que pour cela, il suffit d'avoir été surpris en possession de tracts interdits. Aujourd'hui, elles sont pour la plupart en type-F.

Marketing ministériel

Depuis les premières tentatives d'introduction de ce type d'établissement, le discours des gouvernements turcs successifs ont toujours été mensongers. Pour les rendre conformes avec leurs ambitions européennes, les prisons de type-F ont été présentées comme une "amélioration" eu égard aux autres types d'établissements pénitentiaires. Il est même possible que des fonds de préadhésions accordés par l'Union européenne aient pu servir à en financer la construction dans la mesure où toute une série de critiques existaient déjà sur les établissements "classiques" comme la surpopulation carcérale par exemple.

Il est bien évident que la construction de 13 prisons de type-F n'a pas été destinée à réformer l'ensemble du système pénitentiaire turc. De plus, il existe d'innombrables rapports d'ONG comme ceux de l'İHD, la principale association turque de défense des droits de l'homme, ou ceux de l'Union des Médecins Turcs (TTB) qui sont sans équivoques sur les conséquences d'une détention en type-F.

Non seulement, la prison de "type-F" n'est pas un stade évolutif dans le modèle de construction des prisons en Turquie puisque les autres établissements demeurent en activité mais en outre tout indique qu'ils sont réservés à une incarcération spécialisée, c'est-à-dire, principalement destinée aux délits politiques. Il n'y a aucun hasard à y retrouver essentiellement les militants pro-kurdes, ceux de la gauche non-nationaliste ou même des militants d'associations de défense des droits de l'homme.

Tout ceci est à mettre en contraposition avec le rapport d'enquête du ministère turc de la Justice dont il a été question en décembre dernier dans le quotidien today's zaman, soit la version anglophone du quotidien zaman très proche de l'actuel gouvernement, et qui affirme sans vergogne qu'aucune plainte au sujet de torture ou de mauvais traitement n'a été déposée durant les cinq dernières années (sic) ou même que les prisonniers qui auparavant protestaient contre l'incarcération en cellule d'isolement individuel ont montré qu'ils se sont adaptés à leurs cellules et n'en ont pas été particulièrement incommodés (sic).

L'information est tellement grossière et éhontée qu'elle semble n'avoir été produite qu'à destination de l'étranger. On ne retrouve par cette information dans la presse principale de langue turque. Il ne s'agit pas seulement d'un banal mensonge visant à présenter un beau bilan de la législature AKP, c'est surtout une preuve de mépris ouvertement affiché pour le combat mené par l'associatif turc et pour les souffrances subies par les prisonniers politiques ainsi que par leurs proches.

Il suffit littéralement de se baisser pour ramasser des contre-exemples. Ainsi, sur les 51 cas de torture recensés par l'İHD dans les établissements pénitentiaires pour le premier semestre de 2007, on peut citer ; Cem Dinç, le président général du Limter-İş (syndicat des chantiers navals), Halil Dinç, le directeur d'information de Özgür Radyo et un autre prisonnier du nom de Feyzullah Eraslan battus par des gardiens à la seconde prison de type-F de Tekirdağ le 15 janvier ; Ali Adıman et Ahmet Karakaya, tous deux d'origines kurdes à leur tour battus par les gardiens à la prison de type-F de Bolu au mois d'avril ou encore, à la même période, Emrah Yayla qui a été déshabillé de force par les gardiens de la prison de type-F de Kürkçüler et à qui l'on a fait subir la falaka (torture sur la plante des pieds). Il y a des dizaines d'autres cas mentionnées auquels viennent s'ajouter tous ceux dont on n'entendra jamais parler car l'information n'a pas pu se frayer un chemin à travers les filtres disposés autour de ces prisons.

Özkan Güzel a été arrêté en train de distribuer des tracts dans un quartier d'İstanbul à la fin des années 90. Pour cela, il a été condamné à plus de 20 ans de prison. Il a effectué quatre années dont les deux dernières en type-F. Il souffre aujourd'hui du syndrôme de Wernicke-Korsakoff car il a été alimenté de force suite à la grève de la faim qui lui a permis de sortir avant de rejoindre l'Europe où il a reçu l'asile politique.

Prisonniers politiques

Du point de vue de la loi turque, "type-F" ne désigne rien de particulier (cf : la loi au sujet de l'application des peines et des mesures de sécurité et sa traduction). On y parle seulement d'établissements d'application des peines fermés de haute sécurité c'est-à-dire le nec plus ultra du centre de détention. Il s'agit bien évidemment de la même chose mais ceci montre que, légalement, la prison de type-F n'est rien d'autre que le dernier degré de la sécurité carcérale.

Deux types de prisonniers peuvent se retrouver dans pareil établissement : ceux qui ont été condamnés à une peine de prison à perpétuité aggravée, un sophisme qui remplace "peine de mort" depuis son abolition, et ceux qui ont été condamnés dans le cadre de la fondation ou de l’administration d’une organisation à vocation criminelle ou dans le cadre de l’activité de cette organisation, en d'autres termes, toute personne convaincue d'appartenir à une organisation illégale [ibidem ; article 9 §2]. L'écrasante majorité du contingent de ces prisons appartient évidemment à la seconde catégorie qui sert entre autres de base légale à la criminalisation politique puisque les revendications en faveur de droits sociaux, économiques ou culturels sont souvent assimilées à du terrorisme. On peut donc dire que la lutte politique et sociale y est mise de facto sur un pied d'égalité avec la pire criminalité, et ce, indépendamment de la durée de la peine, comme le précise la loi.

Un autre aspect qui est explicitement évoqué dans la loi est la "rééducation" qui apparaît sous la forme de "méthode (ou programme) d'amélioration" [iyileştirme yöntemi] et qui consiste essentiellement en un abondant lavage de cerveau patriotique comme en témoignent souvent les anciens prisonniers. Il existe tout un mécanisme sournois de sanctions pour ceux qui le refusent, ce qui aggrave encore davantage la détention.

Un des effets pervers de la lutte contre l'isolement, pourtant absolument nécessaire pour arracher un peu d'humanité dans ce cadre particulièrement répressif, c'est qu'elle occulte - en partie au moins - la vérité fondamentale qui se dégage de cette pratique : l'immense majorité des prisonniers isolés le sont pour des raisons politiques.

Or, la vraie solution à ce problème ne pourrait être qu'une amnistie pure et simple. Et pour tout dire, telle que la situation se présente, on en est à des années lumières puisque dans la culture politique turque, la recherche du compromis équivaut à une abstraction insignifiante. Ce ballon de baudruche que constitue la discussion autour d'une nouvelle constitution civile (voir ce topic) révèle d'ailleurs exactement la même chose.

1/2KL

One more

2008-01-02T10:57:00.000+01:00

Comme le note la Kurdologue Sandrine Alexie sur son blog consacré au Kurdistan et aux Kurdes, les extraditions récentes de deux militants d'origines kurdes Mehmet İltaş et Eşref Mehmet Kızılay sont dans l'air du temps.

Plus que ça même, elles marquent un véritable tournant dans la considération des combats politiques et sociaux internes à la Turquie par un pays européen longtemps considéré comme une terre de refuge et d'asile. On voit d'ailleurs que cette redéfinition des luttes sociales s'applique aussi à d'autres pays tiers en dehors de la Turquie et que cette tendance existe dans tous les pays atlantistes. Ce qui change véritablement ce n'est pas la considération en soi qui subit un révisionnisme depuis quelques années notamment par l'établissement de listes communes après le 11 septembre 2001, non, c'est plutôt le passage à la pratique. On a osé envoyer vers un pays qui torture et qui méprise les droits les plus élémentaires de l'être humain des personnes parties prenantes d'un conflit d'ordre politique. On a aussi tronqué la version des faits : les victimes du conflit sont devenues des monstres et les bourreaux n'ont plus rien à se reprocher. L'Allemagne désormais collabore avec la Turquie, c'est officiel.

Ceux qui sont devenus subitement des criminels parce qu'ils ont toujours milité et qui se trouvent dans l'antichambre de l'extradition, combien sont-ils ? Combien de fois va-t-on encore donner raison à ceux qui méprisent les Droits de l'Homme au vu et au su de tous ?
Tous les yeux sont maintenant braqués vers un autre cas : celui de Ferzende Tastan. L'association Éducation sans Frontières se mobilise en ce moment autour de lui dans la ville de Lyon et diffuse ce court spot sur sa situation :

Pour l'heure, il a été condamné à l'audience du 21 décembre dont il est question dans ce spot et le dénouement reste encore incertain. L'association appelle à briser son isolement par l'envoi d'une carte postale :

Maison d’arrêt de Lyon
TASTAN Ferzende
n°d’écrou : 80327
12, quai Perrache
69002 LYON
En ce qui concerne Avni Er, qui risque l'extradition depuis l'Italie, on sait que l'audience est désormais fixée au mois de février. Que nous réservera donc 2008 en terme d'extraditions politiques ?

1/2KL

Symposium contre l'Isolement à l'ULB

2007-12-31T10:03:00.000+01:00

Enfin un peu de temps pour rendre compte du dernier Symposium International contre l'Isolement qui s'est déroulé le week-end du 14 au 16 décembre dernier sur l'Université libre de Bruxelles. L'activité à la sortie du Symposium dont j'aurais sans doute l'occasion de reparler ainsi que les fêtes n'ont pas rendu cette tâche très aisée jusqu'ici.

Les premières conférences auront été consacrées à la presse dissidente, à la liberté d'expression ainsi qu'à la diabolisation des États sur la scène internationale : traitements médiatiques différenciés selon les pays, embargos internationaux et boycotts diplomatiques pour les États qui n'acceptent pas les lois de l'Empire.
Chose troublante durant ce premier jour, à des heures chevauchant notre horaire, le cercle "Turquoise" de l'ULB organisait une activité "sur la culture turque" comme relayé sur le très nationaliste site BelTürk. À leur programme : personnels diplomatiques ad hoc invités et venus faire la promotion d'un pays de cocagne où les gens sont heureux de faire bombance de mezes et de lokums.
Que du prévisible en somme mais surtout le contraste le plus parfait avec le discours plus terrien, quelques heures plus tôt, de Doğan Özgüden (Info-Türk), le plus célèbre opposant turc en Belgique, venu parler quant à lui du coup d'État et de ses conséquences encore aujourd'hui sur la liberté d'expression dans le même pays... Pour tout dire, nombreux sont ceux qui ne croient pas vraiment à un pur hasard de calendrier. Intéressants aussi, les dessins nationalistes (loups, trois croissants, MHP-philie...) laissés de bon coeur sur quelques affiches ce jour-là...

Le second jour aura été orienté sur les méthodes spéciales d'emprisonnement, la mise en quarantaine qui touchent les opposants politiques et les militants aussi bien en Europe, qu'en Turquie ou en Palestine. Ces méthodes y sont d'ailleurs sensiblement apparentées : les États ont font des parias, des intouchables dans le secret espoir que leurs idées le soient tout autant. Notable la présence de Behiç Aşçı, l'avocat turc qui a mené une grève de la faim de 10 mois (!) afin d'obtenir un assouplissement des mesures de détention des prisonniers politiques, changement toujours pas appliqué à ce jour malgré la circulaire relâchée par le ministère turc de la Justice qui le prévoit pourtant noir sur blanc. Benoît Van der Meerschen de la Ligue des Droits de l'Homme et Delphine Paci de l'Observatoire International des Prisons - section Belgique ont également apporté leurs contributions et leurs éclairages sur la question.

Une partie de l'après-midi et la soirée furent réservées pour les prestations du groupe Crystal, celle du duo Nuray & Taner et bien sûr pour GrupYorum venu tout spécialement pour l'occasion. Bonne ambiance au sein de l'auditoire Janson, le plus grand de l'université. Désolé, pas de photos de Yorum, fotoğrafları değil halayı çekmek lazım oldu... comprendra qui pourra... ;-)

Enfin, dimanche, la matinée aura été vouée aux juristes avec les interventions de l'avocat Mario Joseph qui a rendu compte de la situation en Haïti, un avocat qui continue d'ailleurs à subir des menaces de morts pour le combat qu'il mène contre la junte ; Jan Fermon, l'un des avocats du « procès du DHKC » que le Clea suit évidemment de près ; Flavio Rossi Albertini, l'avocat d'Avni Er qui risque en ce moment l'extradition vers la Turquie à partir de l'Italie pour des raisons éminemment politiques ; l'avocat Selçuk Kozaağaçlı qui est revenu sur la situation en Turquie ; l'avocate Sahar Madhi de la ville d'Erbil au Kurdistan irakien ainsi que celle de l'avocat Eberhard Schultz.

L'antiterreur, - lire, la tendance liberticide qui s'est accrue ces dernières années dans les pays réputés "démocratiques" par le biais d'un arsenal légal spécial - ne préoccupe pas que le Clea et ne concerne pas que la Belgique, loin s'en faut. Le phénomène est global, on ne le dira jamais assez. Ainsi, dans d'autres pays, d'autres associations ont, elles aussi, commencé à dénoncer sensiblement la même chose. Le droit de ne pas épouser l'opinion selon laquelle l'État colombien, Israël, les États-unis ou la Turquie (et d'autres) seraient "par défaut" des démocraties en état de légitime défense et selon laquelle les organisations militantes qui résistent à l'oppression militaire déployée par les premiers seraient résumables à des "terroristes" qui commettent "des attentats" quand ils prennent des cibles militaires, ce droit donc de ne pas penser comme cela n'est pas acquis ; le faire c'est même s'exposer à des sanctions pénales. Après le discours introductif de Jean Bricmont, furent donc bienvenus en cette première partie d'après-midi les témoignages de l'OPROR (Danemark), du CAMPACC, de Cageprisoners (Grande-Bretagne) et du Tayad Committee (Allemagne) qui à l'instar du Clea se battent contre ces fausses évidences.

La dernière conférence qui portait sur la lutte syndicale et sa criminalisation fut particulièrement touchante lors de l'exposé plein d'humour de Silvio Mara, ancien délégué des Forges de Clabecq. Là aussi, les pouvoirs publics n'ont pas hésité à monter un dossier à charge particulièrement sévère contre ceux qui ont su soulever ce qui fut probablement l'une des dernières grandes contestations syndicales de Belgique dans les années 90. Soit le même couplage entre revendications sociales et criminalisation auquel nous assistons aujourd'hui dans les luttes militantes en général. Un syndicaliste grec nous a fait aussi l'honneur d'apporter son témoignage ainsi que des amis italiens de l'Associazione di Solidarietà Proletaria. Le tout superbement orchestré par notre ami Thierry Delforge qui vient de connaître une fin heureuse dans ses récents demêlés judiciaires... pour "militance excessive".

1/2KL

Le Clea coorganise la 6ème édition du Forum International contre l'Isolement

2007-12-07T11:15:00.000+01:00

Le Clea coorganisera le prochain Forum International contre l'Isolement qui se déroulera à Bruxelles du 14 au 17 décembre prochains. L'autre organisateur est l'IPAI - International Platform Against Isolation - qui coordonne l'évènement depuis maintenant 6 ans. Le Bureau des Étudiants Administrateurs de l'Université Libre de Bruxelles le soutient aussi.

5ème Symposium International contre l'Isolement
Athènes, décembre 2006

L'isolement est avant tout une tactique politique qui consiste à diaboliser des individus, des organisations politiques ou même des États pour les décrédibiliser a priori comme interlocuteurs sur la scène publique. On peut le voir comme l'économie des luttes démocratiques et politiques et aussi comme une dérive franchement autoritaire.

Le but d'un tel symposium est de dénoncer l'isolement et les atteintes aux droits démocratiques qui s'accélèrent ces dernières années notamment au nom de la lutte contre le terrorisme. Si la notion d'isolement est moins claire mais néanmoins présente dans le cadre de la semi-anarchie qui régit la scène des relations internationales, celui qui est pratiqué contre des organisations politiques ou des individus à l'intérieur des États eux-mêmes prend toute sa dimension à travers le refoulement dans la clandestinité d'une idée politique ou via les mesures d'incarcérations spéciales contre ceux qui sympathisent avec celle-ci.

Pour une organisation, cette tactique consiste donc à la rejeter vers la clandestinité et à la priver de sa légitimité démocratique. Ensuite, par rapport à des individus, l'isolement est un mode de détention particulier qui les différencie complètement des autres détenus de droit commun.

On observe que l'incarcération des personnes condamnées pour des raisons éminemment politiques, que ce soit en Europe ou ailleurs dans le monde, se fait dans des conditions exactement similaires. En Turquie, par exemple, un prisonnier subit une qualification spéciale en fonction de sa condamnation, ce qui peut le conduire dans les prisons de "type-F" qui sont des établissements spécialement conçus pour l'isolement (privation sensorielle, interdiction des contacts, restrictions fortes des activités hors cellule, destruction psychologique, etc...). Inutile de préciser que certains articles du code pénal turc ont été tout spécialement élaborés à des fins politiques et que ce sont essentiellement ceux-là qui conduisent en "type-F".

Condamnés en première instance et en appel en Belgique, les prisonniers du « procès du DHKC » ont aussi subi des conditions d'isolement éprouvantes : lampes constamment allumées, interdiction des activités communes avec les autres détenus, réveil régulier pendant la nuit, humiliations et transports hors cellules déshumanisants,... Une torture blanche qui sied mieux aux États réputés démocrates.

Mais le lieu le plus connu où se pratique actuellement cet isolement qui échappe à toutes les règles élémentaires attenantes aux Droits de l'Homme demeure sans aucun doute le camp d'internement états-unien de Guantánamo.

Pour en parler, de multiples invités de tous horizons.

Pêle-mêle, viendront ; Maître Behiç Aşçı qui a mené une grève de la faim de 10 mois (prolongée par la prise de glucose) afin de demander l'assouplissement de la détention des prisonniers politiques en Turquie ; Doğan Özgüden, journaliste de la fondation Info-Türk et célèbre opposant en exil ; Maître Mario Joseph, un avocat impliqué dans la lutte des Droits de l'Homme en Haïti ; As’ad Ali Hassan Hussein et Hisham Bustani respectivement journaliste et écrivain de Jordanie qui soutiennent la résistance palestinienne ; Maître Flavio Rossi Albertini, l'avocat d'Avni Er, prisonnier politique en Italie et menacé d'extradition vers la Turquie ; Salah Nazzal, le ministre palestinien aux affaires des prisonniers ; Benoît Van der Meerschen, président de la Ligue des Droits de l'Homme en Belgique ; des représentants de plusieurs associations syndicales et de lutte pour les droits humains ainsi que des juristes de plusieurs pays, des intellectuels et professeurs engagés comme Jean Bricmont et encore bien d'autres... Très certainement, il y aura aussi le témoignage d'un ancien prisonnier de Guantánamo.

Ce lien permet de consulter le programme et ici on trouvera aisément la localisation de l'évènement.

1/2KL

Routine de l'État policier en Turquie...

2007-12-06T22:15:00.000+01:00

Sarıgazi est un quartier stambouliote situé aux abords de l’arrondissement d’Ümraniye. Il est l’un de ces nombreux faubourgs dissidents où la gauche radicale est traditionnellement fort implantée.

Sarıgazi est aussi la chasse gardée de la gendarmerie (sorte de police militaire appelée « jandarma » en turc) qui se livre quotidiennement à des actes d’intimidation, des arrestations et des tortures. La terreur militaire et policière s’est à ce point multipliée dans l’ensemble du pays, ces derniers mois, grâce notamment à l’extension de la « loi sur les fonctions et la compétence de police » que le ministre de l’intérieur Beşir Atalay a dû se raviser en adoptant une circulaire qui appelle la police à agir avec une marge « d’erreur zéro ».

"Le terrorisme policier se poursuit
à Sarıgazi" (HalkınSesi.tv)

Cette recommandation n’a pas empêché la gendarmerie (qui dépend certes de l’armée et non de la police) de mener une énième rafle ce mercredi matin à 5h à Sarıgazi durant laquelle 36 personnes ont été arrêtées de manière brutale et injustifiée.

Parmi ces 36 personnes interpellées, seuls les noms des personnes suivantes ont été communiquées à la presse: Uğur Çelik, Kemal Avcı, Hüseyin Avcı, Mahir Boz, Deniz Külek, Sercan Sarıtaş et Cem Nacar. La plupart d’entre elles sont des membres actifs de la section locale de la Fédération pour les Droits et les Libertés Fondamentaux (Temel Haklar ve Özgürlükler Federasyonu). On compte aussi le fils du maire de Sarıgazi parmi les personnes interpellées.

Aux familles qui se sont rendues à la caserne de la gendarmerie pour exiger la libération de leurs proches, on a répondu sèchement que les personnes arrêtées formaient une liste de 85 personnes recherchées et que les perquisitions allaient se poursuivre.

Sitôt dit sitôt fait : à 16h, les gendarmes ont investi le local de la Fédération pour les Droits et les Libertés de Sarıgazi en espérant pouvoir y trouver le reste des 85 personnes recherchées.

D’autres quartiers d’İstanbul, notamment ceux du « 1er mai » (1 Mayıs) et de Karabayır ont été le théâtre de perquisitions similaires perpétrées cette fois par la police. Yetiş Kırman, sympathisant de la section anatolienne de la Fédération pour les Droits et les Libertés Fondamentaux et Emre İskender, membre de la locale située à İkitelli ont été arrêtés sans le moindre motif. La circulaire ministérielle semble avoir été suivie par les forces de sécurité à la lettre : la terreur d’État continue avec « erreur zéro ».

D'après HalkınSesi.tv

Des villageois turcs résistent contre une usine d’enrichissement du phosphate

2007-11-30T15:26:00.000+01:00

Depuis quelques semaines, c’est l’inquiétude à Sahil Yenice, un petit village paisible situé à 12 km de la ville de Bandırma (ouest de la Turquie), dont les habitants vivent essentiellement de l’exploitation de la noix. En cause, l’ouverture prochaine d’une entreprise d’enrichissement du phosphate. Le maire du village, Yaşar Panç craint lui aussi les « conséquences désastreuses de l’acivité d’une telle usine sur les produits agricoles, la santé et l’écosystème de la région ».

Le 17 novembre dernier, un millier de villageois ont occupé le terrain où l’usine sera construite.
Ce rassemblement était appuyé par une figure de proue de la lutte paysanne en Turquie, Oktay Konyar. Konyar est le porte-parole des villageois de la région de Bergama qui luttent depuis près de 15 ans contre l’installation d’une entreprise minière d’extraction de l’or par cyanuration.
Le 24 novembre, plus de 600 villageois de Sahil Yenice sont descendus dans la ville de Bandırma pour y manifester. Les femmes présentes étaient vêtues de leur habits traditionnels tandis que les hommes, à l’instar de leurs camarades de Bergama, ont paradé le torse nu et ce, malgré le froid.

« Notre seule usine, c’est la noix », « Nous ne voulons pas d’usine de phosphate », « Les routes de Yenice sont fermées aux entreprises », « Ne te tais pas, si tu te tais, ton tour viendra » ou encore « Notre résistance vaincra » crièrent-ils dans les rues de la ville.

La manifestation s’est achevée par une conférence de presse dans les locaux du syndicat des travailleurs du pétrole « Petrol-İş ».
A leur tour, dès le lendemain, les forces progressistes de la région, dont la « plateforme pour la démocratie » et « l’association de la jeunesse » (Gençlik Derneği) de Bandırma, ont organisé un convoi de solidarité vers le village de Sahil Yenice.
Le convoi a été accueilli par les jeunes du village brandissant des bouquets d’œillets.
En présence des citadins venus par solidarité, 442 villageois ont participé à un referendum qui devait décider de la poursuite du combat contre l’ouverture de l’usine. Les électeurs ont voté à l’unanimité en faveur de la poursuite du mouvement.
Des danses populaires rythmées par les chansons du célèbre groupe musical révolutionnaire « Yorum » ont animé la place du village jusqu’en début de soirée.

Après le retour à Bandırma du convoi de solidarité, le maire MHP (Parti d’action nationaliste, d’inspiration fasciste) de la ville, Adnan Tuksal s’est rendu à son tour au village pour tenter d’intimider les villageois en les accusant d’avoir accueilli des individus subversifs agissant contre l’Etat. A peine eut-il fini sa diatribe que les habitants de Sahil Yenice lui ont indiqué la porte du village...

Bahar Kimyongür - 26 novembre 2007

[Sources : Milliyet, Halkın Sesi TV, Marmara TV, Agence Anatolie]

Autres militants, autres cadres mais même logique criminalisante

2007-11-26T17:55:00.000+01:00

À peine la dernière audience du «procès du DHKC» venait-elle de se terminer la veille que déjà deux autres procès s'ouvraient le lendemain et se poursuivaient. Des affaires où la militance et la revendication sociale en sont les principales accusées. C'est comme si nous étions témoins d'une espèce de déformation de l'espace-temps qui eût voulu concentrer la criminalisation des mouvements sociaux en un point précis de sa courbe, le tout dans une fourchette de moins de 24 heures.

L'une de ces affaires concerne notre ami Thierry Delforge, membre très actif au Clea. Rendez-vous a donc été donné à la 50ème chambre correctionnelle de Bruxelles mercredi passé afin de le soutenir. Les tenants et aboutissants de ce procès sont résumés quatre billets en amont.

La seconde qui n'est pas une mince histoire se déroule à Paris. Qu'il me soit donné la possibilité d'en retracer les grandes lignes à défaut d'avoir pu le faire jusqu'ici.

Tout commence en 2003, où un juge d'instruction français, Gilbert Thiel, lance une procédure à la demande des autorités italiennes contre trois communistes italiens installés à Paris : Angelo D’Arcangeli, Giuseppe Maj et Giuseppe Czeppel. Ils sont suspectés d'appartenir au (n)PCI [pour (nuovo) Partito Comunista Italiano] un parti considéré illégal sur le territoire italien et dès lors rejeté dans la clandestinité, un parti qui tire son origine des mouvements de gauche particulièrement réprimés durant les années noires en Italie du temps des Brigades Rouges (fin des années 70 et début 80). Jusque là, leurs activités militantes étaient tout ce qu'il y a de plus légal et ne dérangaient personne. Dans les faits, aucun acte criminel n'a jamais été commis et il n'y a eu pareille intention.

Malgré tout, l'italie a demandé l'extradition de ces militants en la motivant via la qualification de “terrorisme” c-à-d via les articles 270 et surtout 270 bis du code pénal italien qui n'est autre que l'équivalent de l'article 137 du code pénal belge, soit l'héritage partiel de la fameuse loi-cadre de l'Union européenne votée quelques mois après les attentats du 11 septembre 2001.

Depuis plusieurs années déjà, les sympathisants du (n)PCI étaient l'objet de poursuites en Italie qui se sont toutes soldées jusqu'ici par des non-lieux. En outre, ces poursuites ont violé le principe du non bis in idem qui consacre le fait qu'un personne ne puisse être jugée plusieurs fois pour la même chose.

Matériellement, il n'y a donc rien contre eux sauf une chose : la possession de faux papiers. Les personnes concernées reconnaissent avoir été en détention de faux documents et s'expliquent par le fait qu'elles ne souhaitaient évidemment pas tomber entre les mains de la justice italienne pour leurs activités militantes préjugées illégales. Il faut dire que cette politique répressive avait connu un renouveau avec l'administration Berlusconi.

L'époque où la France offrait un asile aux militants de gauche semble bel et bien révolue. Que l'on pense à Oreste Scalzone de Potere Operaio et d'Autonomia Operaia qui a pu revenir en Italie récemment grâce à la prescription ou mieux à Cesare Battisti qui a du fuir la persécution politique en se rendant lui aussi dans le pays voisin. Du moins, pendant un temps, avant que le révisionnisme politique ne fasse des ravages et que les faucons italiens, sociaux démocrates de "gauche" compris, ne crient en choeur leur joie de mettre la main sur les néo-"terroristes". Cesare Battisti attend une éventuelle extradition depuis le Brésil où il a du trouver refuge après avoir été lâché par les autorités françaises.

Toujours est-il que dans le cas des sympathisants du (n)PCI de Paris, on demeure encore très loin de quelque chose qui ressemblerait à un crime au sens pénal du terme à tel point que le chef d'accusation retenu à du être redéfini en abandonnant la fameuse qualification de "terrorisme" dans les poursuites.

La justice française n'en démord pas pour autant et va se raccrocher au seul élément délictueux concret qu'elle a entre les mains : les faux papiers. Les peines octroyées ont été effroyablement lourdes, a fortiori pour des personnes qui possédaient un casier judiciaire vierge.

Pour résumer, Giuseppe Maj et Giuseppe Czeppel ont été condamnés à trois ans ferme et deux avec sursis (5 ans en tout) pour «association de malfaiteurs pour la fabrication et l’utilisation de faux papiers» et surtout l'interdiction de séjour sur le sol français les exposant à d'autres peines, factices bien évidemment, en cas d'expulsion. Le cas le plus surprenant est celui d'Angelo D'Arcangeli, condamné également (à un an ferme et un avec sursis, 2 ans en tout), mais en possession de papiers tout ce qu'il y a de plus officiels. Dès lors, personne n'a vraiment compris ce qui lui était exactement reproché. Cette condamnation sent trop la revanche de n'avoir pu mettre en exercice la qualification de terrorisme. Il est criant qu'elle est tout entière marquée d'une volonté répressive politique contre des militants.

Angelo D'Arcangeli

Un comité de soutien s'est créé autour de leur cas et la presse, en particulier le quotidien français Libération, et plusieurs personnalités médiatiques ont suivi attentivement le déroulement de ce procès. Tous trois se sont d'ailleurs pourvus en appel ; un appel dont les audiences se sont déroulées les 21 et 22 novembre derniers.

Dans les prochaines semaines, hasard du calendrier (enfin plus ou moins), un autre jugement sera rendu, en France cette fois, et constituera à n'en pas douter un indicateur supplémentaire sur la progression ou non des crimes d'opinion en Europe.

1/2KL

La terreur n'est pas celle que l'on croit

2007-11-26T11:06:00.000+01:00

La nuit du 22 novembre vers 2h00 du matin, le domicile familial de Gözde Buldu situé dans l’arrondissement stambouliote de Okmeydanı a été attaqué à l’explosif.

L’attentat n’a causé que des dégâts matériels.

Malgré la gravité des faits, les enquêteurs ne sont venus sur les lieux que deux heures après l’attentat et ont procédé à la collecte des preuves avec la plus totale désinvolture, en glissant celles-ci dans leurs poches et en se gardant bien d’attribuer un caractère politique à l’attentat.

La personne manifestement visée par l’attentat, Gözde Buldu, est une militante de gauche active dans l’association pour les droits fondamentaux (Temel Haklar) de son quartier. Cette association est une antenne locale du Front pour les Droits et les Libertés (HÖC), une organisation marxiste qui lutte depuis de nombreuses années par des moyens légaux, sur le terrain politique, social, culturel et syndical.

Dans un communiqué du Front pour les droits et les libertés lu le lendemain en public sur la place Dikilitaş à Istanbul où se sont regroupés une quarantaine de militants, le nouveau directeur de la Sûreté de l’arrondissement de Beyoğlu a été tenu pour responsable de cet attentat. Ce dernier aurait récemment juré de « nettoyer Okmeydanı » de ses militants.

Ces derniers mois, profitant de l’hystérie ultranationaliste qui gagne le pays, les forces de police et les milices d’extrême droite (Loups Gris en tête) ont multiplié leurs attentats terroristes contre les organisations démocratiques, pro-kurdes ou de gauche.

D'après HalkınSesi.tv (24 novembre 2007)

Éclairages

2007-11-19T00:48:00.000+01:00

Alors que le procès contre des militants d'origine turque se poursuit actuellement, plusieurs analyses ont été publiées dans la presse.

Dans le Journal du Mardi, Jean-Claude Paye livre une analyse sans concession des enjeux qui tournent autour du prochain jugement. La notion d'exception, fondamentale pour comprendre, est à nouveau sur la sellette :

La mise en place de procédures spéciales est coutumière des législations antiterroristes. C’est en fait leur raison d’être: installer des exceptions à tous les stades de la procédure pénale, de l’enquête à la détention, en passant par le jugement lui-même. C’est aussi le cas dans cette affaire. Les prisonniers, qui, rappelons-le, n’ont commis, ni collaboré à aucun acte violent, ont été soumis à des conditions de détention tellement sévères qu’elles ne sont pas imposées aux criminels les plus dangereux.

Sur le soutien apporté lors du premier jugement en appel à un régime non-démocratique comme la Turquie :

C’est l’attribution, par le tribunal de première instance, d’un caractère « démocratique » à un régime bien connu pour la guerre qu’il mène contre ses populations et qui définit comme « terroriste » toute action, même pacifique, liée à une organisation d’opposition qui a mené des actions armées, même si elles sont marginales dans l’action de cette organisation. [...]
Cette lecture a pour effet que les accusés ne peuvent invoquer les crimes du gouvernement à leur égard pour justifier leur résistance. La répression se justifie automatiquement comme action « préventive » vis à vis de tout groupe d’opposition radicale.

Sur la tentative d'extradition d'un ressortissant belge vers la Turquie et l'ascendant pris par l'exécutif sur les autres pouvoirs :

La volonté du pouvoir exécutif de violer les règles de droit existantes et de modifier l’ordre juridique se manifeste également dans l’arrestation au Pays-Bas, la nuit du 27 au 28 août 2006, d’un des prévenus disposant de la nationalité belge. Cet enlèvement par les forces de l’ordre néerlandaises (filature, voiture banalisée..) est le résultat d’une entente entre la police hollandaise et le pouvoir exécutif belge. Comme Bahar Kimyongur dispose de la nationalité belge et que la Belgique ne peut extrader ses ressortissants, la solution était d’organiser son arrestation dans un pays tiers qui aurait la possibilité de procéder à son transfert en Turquie. Cette collaboration, en vue d’extrader Bahar Kimyongur vers la Turquie sur base d’un mandat Interpol est connue.

Concernant la création de tribunaux spéciaux :

Les jugements rendus par ces tribunaux [Note : ceux de Bruges et de Gand] ne peuvent être considérés, au stade actuel de l’affaire, comme le point de vue de l’appareil judiciaire au sens strict, mais comme celui d’un tribunal spécial chargé de faire aboutir l’action répressive du pouvoir exécutif. [...]
L’enjeu de ce procès n’est pas de punir une organisation turque à laquelle la Belgique n’est pas confrontée mais de briser la capacité des citoyens de se démarquer des politiques officielles.

Ce texte a également été publié dans le Journal du Collectif "Solidarité Contre l'Exclusion" (pp. 64-66) et comme "carte blanche" en version synthétique dans La Libre Belgique (16 novembre). Elle a été cossignée par le sociologue Jean-Claude Paye, par le journaliste Doğan Özgüden de la fondation Info-Türk, par la députée Marie Nagy, par Peter de Smet, le directeur Greenpeace Belgium, par les avocats Jean-Marie Dermagne et Eric Therer, par le porte-parole d'Attac Flandres et par plusieurs professeurs des Université Libre de Bruxelles, Université Catholique de Louvain, Katholieke Universiteit Leuven et Université de Liège.

Toujours dans le Journal du Mardi (p.15), tout aussi intéressant se trouve l'éclairage de Bahar Kimyongür sur ce qu'est réellement le DHKP-C en Turquie : un mouvement de lutte sociale qui est inextricablement lié au mouvement syndical turc.

En 1965, le Parti Ouvrier de Turquie (TIP) gagne plusieurs sièges au Parlement : c’est la première fois qu’un parti prônant le socialisme occupe un tel terrain sur la scène politique. Ce parti fonde une Fédération des Clubs de Réflexion (FKF) dans les universités et c’est du grand débat « réforme ou révolution » que naîtra le mouvement à l’origine du Parti et Front Révolutionnaire de Libération du Peuple (DHKP-C). Le mouvement syndical est indissociable du mouvement révolutionnaire : d’ailleurs, les phases d’ascension et de récession de ces deux mouvements sont synchrones.
[...]
L’affiliation à un syndicat coûte le licenciement dans la plupart des secteurs des entreprises privées. Et dans le secteur public existe encore la pratique moyenâgeuse du bannissement et de l’exil intérieur.
[...]
Le DHKP-C est méconnu du grand public. D’aucuns pensent qu’il s’agit d’une organisation strictement armée alors que son activité militaire est marginale quand on la compare à ses innombrables activités sociales et politiques. Le DHKP-C, ce sont essentiellement des comités populaires dans les quartiers déshérités situés en périphérie des métropoles comme Istanbul, Izmir, Ankara et Adana.

1/2KL

L'argument d'autorité des “listes noires”

2007-11-12T15:20:00.000+01:00

Récemment, les “listes noires” ont été montrées du doigt par Dick Marty, rapporteur pour le Conseil de l'Europe, qui en dénonce les atteintes aux droits fondamentaux (Le Monde ; La Libre Belgique).

L'argument suprême, pour ne pas dire l'unique argument, qui détermine aujourd'hui pourquoi le DHKP/C ou d'autres sont des organisations terroristes réfère à ces fameuses listes noires établies par plusieurs administrations d'État. De cette manière, à la fin d'un article de la presse à grand tirage, il n'est pas rare de lire une ritournelle comme : "l'organisation x, y ou z est considérée comme une organisation terroriste par la Turquie, par l'Union européenne et par les États-unis". Qu'il s'agisse du PKK ou du DHKP/C par exemple. Le journaliste plaçant cette mantra dans son article le fait sans doute pour gagner le sentiment d'une certaine objectivité. En réalité, il parle des fameuses listes noires contre lesquelles de plus en plus de critiques se font entendre.

Aux yeux d'un libre-exaministe, on appelle cela un «argument d'autorité», c-à-d le désaveu de la critique. Ces listes ne sont en effet rien d'autre que des instruments créés par le pouvoir exécutif. Ce pouvoir décrète ce qui fait office de vérité, distingue le bien du mal, déclare les uns terroristes et, de fait, les autres non-terroristes. C'est ce qu'on appelle un dogme, un opinion qui s'impose du haut vers le bas. Et comme tout dogme, il est indiscutable.

Il est aussi important de rappeler qu'il n'y a aucun contrôle démocratique sur ces listes, qu'elles n'ont pas été votées par des parlements nationaux ou supranationaux, qu'elles s'imposent de facto a partir du moment où elles ont été rédigées par une administration.

Si l'on porte un zoom sur le cas plus particulier du DHKP/C, ce n'est pas seulement ce mouvement (Parti/Front Révolutionnaire de Libération du Peuple) qui a été inscrit sur cette liste, c'est aussi le Devrimci Sol (Gauche Révolutionnaire) classifié comme une seule et même variable. En d'autres termes, c'est tout le mouvement de lutte sociale opposé aux militaires, au coup d'État et à l'extrême-droite que l'on diabolise dans cette liste par le qualificatif «terroriste» et ce depuis son origine. Le DHKP/C est en effet la continuation du Devrimci Sol dont des dizaines de milliers de sympathisants et membres ont été arrêtés, torturés, assassinés ou conduits à l'exil par la junte militaire au pouvoir au début des années 80. [Voir le numéro 24 des groupes et entités classés comme terroriste sur la liste du Conseil des ministres de l'Union européenne]

Il faut savoir que ce genre de liste ne propose aucune définition du terrorisme et qu'on y retrouve de façon aléatoire des organisations aux idéologies radicalement différentes, c-à-d pêle-mêle : des islamistes ainsi que des mouvements d'opposition de gauche et régionalistes.

À cela, il faut ajouter que les organisations d'extrême-droite y brillent par leur absence. Ces mêmes organisations ne sont pourtant pas économes de nombreux crimes tels que pogroms, incendies criminels, lynchages, trafic de drogue, assassinats politiques et j'en passe et des meilleurs. La terreur qu'elles jettent au sein de la population, des minorités est tout à fait réelle. Rien que l'année 2007, par exemple, a égrené une formidable collection de méfaits commis par l'extrême-droite turque. Depuis l'assassinat de Hrant Dink jusqu'aux récentes émeutes et attaques contres les associations kurdes et celles de la gauche non-nationaliste. Personne n'est en mesure de dire aujourd'hui qu'il l'ignore.

Par conséquent, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que cette liste et ses cousines du département d'État états-unien ou du conseil de l'Europe sont éminemment idéologiques. Et qu'elles visent l'obligation d'épouser une certaine vision du monde.

1/2KL